Discussion:Antipapes benoit/Admissibilité

Antipape Benoît XV et Antipape Benoît XVI

Affaire réglée en en faisant des redirections vers Antipapes imaginaires créé pour l'occasion. Jyp 22 avr 2005 à 14:47 (CEST) J'aimerais bien savoir d'où peuvent sortir ces deux-là (en dehors du délicieux roman de Jean Raspail, l'Anneau du pêcheur)... Remarquer que ni le wiki anglophone (en:Antipope) ni le wiki germanophone (de:Liste der historischen Gegenpäpste) ne les mentionnent. Les historiens s'accordent habituellement à dire que Félix V (le duc Amédée VIII de Savoie) a été le dernier antipape de l'histoire, de 1439 à 1449. Le caractère « encyclopédique » de Wikipédia a de sérieux ratés, en la circonstance.

• Supprimer. Et corriger au passage les absurdes mentions d'homonymie dans Benoît XV et Benoît XVI et la mention de ces prétendus antipapes dans Antipape, ainsi que, dans la même page, le lien externe vers le douteux « Institut de pontifictionnologie » qui n'a pas sa place dans un article à vocation informative, compte tenu des écarts manifestes – « Benoît XXXXVI » ! – avec la réalité historique. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 09:32 (CEST)
• Supprimer. (ou REDIRECT vers qqch qui explique l'utilisation de ces noms dans les romans en question). A moins qu'une preuve (sérieuse) de leur existence est produite. Je suis convaincu d'une invention littéraire pour le moment. Jyp 20 avr 2005 à 11:14 (CEST)
• Supprimer Werewindle 20 avr 2005 à 11:33 (CEST)
• conserver au titre du plus vieux canular de wikipédia:fr, mais en le mentionnant dans l'article et en supprimant les liens abusifs ; en passant je propose une règle de prescription : tout article , même canularesque et qui a tenu plus de deux ans sans être démasqué, peut survivre nezumi 20 avr 2005 à 12:17 (CEST) Je plaisantais, en fait je suis neutre, en tous cas le canular de 2002 n'était pas destiné à nuire à Benoit XVI, ou alors quelle prémonition!--nezumi 20 avr 2005 à 14:12 (CEST)

Ne t'inquiètes pas, on en n'aurait pas tenu compte de toutes façons: en fait je pense que l'auteur était de bonne foi; cela n'en fait plus qu'une vieille erreur. :-) Heureusement que J. Razinger a choisi le nom de Benoît. Ainsi, il a contribué à améliorer wikipédia. ;-) Jyp 20 avr 2005 à 14:20 (CEST)

• Supprimer La proposition de nezumi me semble parfaitement aberrante. Introduire de fauses informations dans wikipedia, c'est la forme la plus sournoise de vandalisme qui soit. Ayin 20 avr 2005 à 12:26 (CEST)
• Supprimer Si il s'avère que ce sont bien 2 canulars il faut les supprimer, Wikipédia n'a pas vocation à héberger des canulars aussi vieux soient-ils. Highlander 20 avr 2005 à 12:43 (CEST)
• Supprimer Esp2008 20 avr 2005 à 12:45 (CEST)
• 'conserver avec le redirect vers Antipapes imaginaires, la rumeur semble se développer sur les forum internet. ske

Résultat (provisoire?) de mes recherches : ([1]). Il n'y a pas eu d'antipapes Benoît XV et XVI. Il a eu des antipapes Benoît XIV. Jean Carret, le second, est mort en prison. Par contre, un ou plusieurs romanciers ont imaginé qu'il aurait nommé son successeur sur son lit de mort (Benoît XV - 143x qui nomme ensuit Benoît XVI -1470) fondant une suite de papes cachés (français). On en serait à Benoît XXXVII... Cela semble être qu'une invention romanesque. Voilà, si d'autres ont des renseignements... Jyp 20 avr 2005 à 13:26 (CEST)

Il vaudrait mieux que la discussion se poursuive ici. Yann 20 avr 2005 à 13:35 (CEST)

Yep.

Remarque : il y a une demande de suppression rapide sur le wiki germanophone, pour de:Benedikt XVI. (Gegenpapst). Et il est à espérer qu'une démarche similaire sera faite pour l'article en:Antipope Benedict XVI sur le wiki anglophone, ces deux articles ayant été créés aujourd'hui même. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 14:07 (CEST)

Remarque : je suis allé expliquer, dans en:Wikipedia:Votes for deletion/Antipope Benedict XVI et dans de:Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2005, la tournure que ma proposition de suppression semble avoir prise, à savoir la création d'une page « encyclopédique » Antipapes imaginaires et le maintien de redirections depuis les pages proposées à la suppression (ceci sans doute pour éviter une re-création possible). Après, EN et DE feront ce qu'ils voudront de cette information... Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 15:10 (CEST)