Discussion:Antoine-Augustin Cournot
Cet article est indexé par les projets Économie, Mathématiques et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Structure ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 mars 2013 à 01:50 (CET)
J'ai enlevé la mention "Il faut savoir notamment que cette conception du Hasard est reprise par Jacques MONOD (prix nobel de physiologie avec François JACOB) dans son magnifique ouvrage Le Hasard et la Nécessité (1970)." car elle ne semble pas vraiment correspondre à l'esprit encyclopédique de wikipedia... Meduz 10 février 2006 à 16:51 (CET)
La présentation de l'oeuvre économique de Cournot est effectivment pour le moins approximative, voire fautive. D'abord, Cournot n'a pas développé un modèle de l'offre et de la demande, problématique qu'il jugeait stérile. Il a élaboré un modèle de prix de monopole, à partir, non pas de deux fonctions qui se croisent, mais d'une seule fonction, celle du "débit", que les économistes contemporains peuvent interpréter comme la courbe demande. Ensuite, c'est dans un développement progressif de ce modèle qu'il aborde la situation de duopole, puis la "concurrence indéfinie" (nombre indéterminé d'échangistes). Les interprétations modernes (Nash et sq.) exploitent effectivement les raisonnements de Cournot, mais dans un contexte qui n'a pas grand cbose à voir avec la pensée de cet auteur.
Si on peut le considérer effectivement comme un précurseur de la théorie de l'élasticité, il ne développe pas en revanche une théorie du coût, même s'il introduit une fonction de coût dans le développement de son modèle. Par ailleurs,il est réducteur de réduire la pensée économique de Cournot à cette formalisation de l'équilibre sur le marché. Il s'intéresse aussi à la question du revenu national et à celle du commerce extérieur, en adoptant une position protectionniste. Il développe par ailleurs une philosophie économique originale dans ses ouvrages ultérieurs (1863 et 1877) écrits sans mathématiques.
Sur le plan des influences, si Cournot inspire effectivement Walras, ses conceptions épistémologiques et idéologiques sont très différentes de celles de ce dernier, qu'il refusa d'alleurs d'appuyer dans l'élaboration du courant néoclassique.
Je me permets enfin de renvoyer sut tous ces points à mon ouvrage, malheureusement ignoré de la bibliographie, qui fait le lien entre le Cournot mécanicien (ignoré par la notice), le Cournot économiste et le Cournot philosophe. J'y montre notamment que Cournot doit être compté parmi les précurseurs d'une pensée écologique.
François Vatin, "Economie politique et économie naturelle chez A.A. Cournot", Paris, Presses Universitaires de France, 1998.
lien vers le texte de l'Essai sur les fondements de la connaissance
modifierJe me permets de signaler la mise en ligne récente du texte sur ce site :
http://unepageblanche.free.fr/textes/essaCo/table.html 85.170.81.173 (discuter) 21 novembre 2023 à 11:01 (CET)