Discussion:Joseph Charignon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Charignon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joseph Charignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Charignon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par frakir (d · c · b) délai nettement dépassé, pas de consensus dans un sens ou dans l'autre = conservation, et pas de nouvelles de l'appel à témoin.

Antoine-Henry-Joseph Charignon

Proposé par : Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 11:51 (CET)

Auteur de quelques livres en Chine au début du siècle. (L'article laisse planer le doute de copyvio).

Non pas au début du siècle, mais au début du siècle dernier. Cordialement. Alphabeta (d) 7 mars 2010 à 21:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Bof, s'il a effectivement écrit plusieurs livres il est dans les critères, mais il y a peu de trucs sur internet. Le livre sur marco polo est là mais ce n'est pas une source fiable, et puis en chinois on parle de lui là et là. L'article est une traduction de cet article d'ailleurs. _Bertrouf 24 mars 2010 à 06:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai vraiment pas trouvé grand chose sur lui… Que ça soit sous son nom chinois ou son nom français. Si quelqu'un trouve des sources probantes, pourquoi pas. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2010 à 22:30 (CET)

   J’ai lancé un appel à témoin dans Discussion:École centrale Paris : cette école possède peut-être des archives sur ses « anciens ». En tout cas difficile de se faire une idée avec la seule source mentionnée dans l’article, qui est en... chinois. Alphabeta (d) 8 mars 2010 à 17:59 (CET)