Discussion:Antoine Didry-Demarle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Didry-Demarle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2023 à 23:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2023 à 23:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Didry-Demarle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Didry-Demarle}} sur leur page de discussion.

Antoine Didry-Demarle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:12 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sans sources

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 20 mai 2023 à 06:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Didry-Demarle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 14 sources. Modeste, mais sources tout de même. Après tout, c'est le temps qui améliorera. Comme toujours. Patachonf (discuter) 14 mai 2023 à 20:02 (CEST)
2.  Conserver J'ai ajouté des sources depuis l'apposition du bandeau d'admissibilité, notamment la diffusion sur la Radio Télévision Suisse d'un concert d'une heure. Le musicien se distingue en particulier par la création en première européenne des Feuillets inédits pour ondes Martenot et piano de Messiaen, l'enregistrement intégral des Sonates et Interludes pour piano préparé de John Cage et le prix d'excellence au concours international Léopold Bellan. Il est sollicité par Piano Bleu pour plusieurs entretiens.--Sidonie61 (discuter) 16 mai 2023 à 10:41 (CEST)

   Ce n'est pas une diffusion d'un de ses concerts en particulier sur la Radio Télévision suisse, mais une diffusion sur la radio Espace 2 des Fêtes de la musique de Genève, où il participe à un duo : un concert parmi les dizaines d'autres de ces heures de diffusion. Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 15:34 (CEST)

3.  Plutôt conserver, vu les avis précédents. Eric-92 (discuter) 19 mai 2023 à 03:56 (CEST)
4.  Conserver, convaincu par les sources ajoutées. --BerwaldBis (discuter) 19 mai 2023 à 20:33 (CEST)
5.  Conserver idem, convaincu par les sources ajoutées.--Nicoleon (discuter) 19 mai 2023 à 23:35 (CEST)
6.  Conserver Convaincu par les deux premiers avis. --34 super héros (discuter) 20 mai 2023 à 00:49 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Absence de sources secondaires centrées (hors médias régionaux). Trop tôt ? --Mayeul 75 (discuter) 13 mai 2023 à 17:00 (CEST)

   @Mayeul 75, Bonjour, j'ai rajouté des sources supplémentaires (cf mon avis plus haut).

   Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 16 mai 2023 à 10:43 (CEST)

2.  Supprimer Guère voire pas de source secondaire centrée de qualité (j'ai des doutes par exemple sur pianobleu.com présent deux fois). Benoît (d) 18 mai 2023 à 13:25 (CEST)
3.  Supprimer Article promotionnel. Hors critères des artistes de musique classique WP:NMC et Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 19 mai 2023 à 01:30 (CEST)
4.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale à plus de deux ans d'écart.--Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 15:35 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :