Discussion:Antoine de Roffignac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine de Roffignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine de Roffignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine de Roffignac}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** =^^= ** 22 janvier 2010 à 00:44 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression pour les motifs suivants : Absence de sources et critères d'admissibilité non atteints.

Supprimer :

Antoine de Roffignac

Proposé par : VonTasha ^[discuter] 14 janvier 2010 à 02:29 (CET)

Cet article, passé en SI, a été l'objet d'une demande de restauration de page par son créateur, Franckpedia. Je copie ici la discussion et les liens vers les sources apportées :
Bonjour, j'ai remarqué qu'une demande de suppression avait été effectuée sur un de mes contenus ajoutés, j'en suis surpris.j'approfondis actuellement (et personnellement) les mailles financières et marketing des entreprises commerciales sous franchise et j'ai voulu rajouté la fiche d'un dirigeant afin de présenter les hommes ayant créer ce maillage. Certes je débute, mais j'avais vérifier dans l'encyclopédie que la catégorie Personnalité française du monde des affaires était bien présente et pris modèle sur des structure déjà présente dans l'index. Exemple Alain Afflelou, Michel Pébereau... Si certain termes utilisés ne sont pas dans la charte comme par exemple les marques mais qui me semblaient utiles pour cibler la diversité des marchés delà aurait pu passé à mon sens par de la modification et non de la suppression. Je reste ouvert à la discussion sur cette page.
encore bravo pour le suivi et la mise a disposition de ce formidable outil de partage connaisance, cordialement, Franckedia.

Bonjour Franckedia. Si vous cliquez sur ce lien rouge ==> Antoine de Roffignac, vous verrez, écrit dans le cadre, la raison de la suppression de cet article : Critères d'admissibilité non atteints. En cliquant sur ce lien bleu, vous arrivez sur la page des critères d'admissibilité de la wikipédia française. Au paragraphe 3.1 se trouvent les critères qui vous concernent. Si vous pensez entrer dans ces critères, il suffit alors de nous indiquer ici-même les références des publications en question, et nous rétabliront alors l'article. Bien à vous, VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Bonjour VonTasha merci pour les liens, j'avais bien lu cette procédure et les critère en amont de mon intégration, mais pourquoi certains dirigeants français ou personnalités des entreprises sont acceptés Alain Afflelou, Michel Pébereau, Bruno Lafont? est qu'une phase admissibilité n'aurait pas été plus diplomatique? Surtout que l'axe éditorial de cette page n'est pas autobiographique mais n'était qu'un support au maillage des marques dirigée par cette personne. J'étais vraiment satisfait de l'angle que j'avais la seule information qu'il me manquait je pense était la date de naissance. Voici des références de presse papier que j'ai consolidé depuis quelques mois, heureusement certain article sont disponibles en lignes ce qui est plus simple

http://www.franchise-magazine.com/actualite/breves/antoine-de-roffignac-va-quitter-guildinvest-4199.html

http://www.opticien-presse.com/images/pdf/Table2.pdf

http://www.acuite.fr/video_reportage.asp?REF=5883

http://archives.lesechos.fr/archives/2006/LesEchos/19640-138-ECH.htm

J'ai pensé qu'une restauration était envisageable et selon la procédure habituelle, je soumets cette restauration de page à l'avis de la communauté. VonTasha ^[discuter] 14 janvier 2010 à 02:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et n’oublions pas ceci :

Cette PàS concerne une personne vivante. Merci de juger de son admissibilité dans l'encyclopédie, et de ne pas user de vocabulaire dépréciatif concernant la personne, son travail ou son cursus. Les PàS étant indexées par les moteurs de recherche, elles peuvent ressortir parmi les hits pertinents lors d'une recherche sur le sujet de l'article...

Alphabeta (d) 15 janvier 2010 à 19:15 (CET)

Je viens de consulter le Who’s Who in France 40^e édition - 2009 sur papier (l’achevé d’imprimer est d’octobre 2008) et je n’y ai pas trouvé de ROFFIGNAC. Sans doute l’entrée dans le Who’s Who et dans Wikipédia arriveront un jour prochain et probablement de façon concomitante. Alphabeta (d) 15 janvier 2010 à 19:11 (CET)

Il faut aussi garder un oeil sur les pages liées : Guildinvest, Krys Lunettes et Lun's créées elles aussi par Franckedia (d · c · b). Alphabeta (d) 15 janvier 2010 à 19:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer simple CV - non notoire - non encyclo - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 janvier 2010 à 13:36 (CET)
2.  Supprimer Les sources présentées sont loin d'être suffisantes AMHA. Y a-t-il des sources ayant une portée plus « publique » ? schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2010 à 16:32 (CET)
3.  Supprimer Aucune notoriété. Gz260 (d) 14 janvier 2010 à 22:23 (CET)
4.  Supprimer. Hors critères. Anierin ^{[service après-vente]} 15 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Avis non décomptés