Discussion:Apprentissage implicite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Apprentissage implicite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2021 à 10:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2021 à 10:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apprentissage implicite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apprentissage implicite}} sur leur page de discussion.

Apprentissage implicite et explicite

Proposé par : Martin-78 ^{(discutailler)} 23 janvier 2021 à 10:08 (CET)

Au delà de sa forme peu encyclopédique, cet article semble fortement être un TI.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 janvier 2021 à 10:08 (CET)

Raison : Après discussion et compléments sur la page, un consensus des avis exprimés en conservation s'est affirmé. Il n'y a plus d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Apprentissage implicite » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Certes, la forme laisse à désirer car non conforme aux standards de Wikipédia (RI absent, sources mal présentées ou mises en forme, quelquefois incomplètes). Par contre, il est difficile de qualifier de WP:TI cet article qui est un digest bâti à partir de sources universitaires unanimement reconnues dans ce domaine, analysées par le crible de sources secondaires. On pourrait regretter que la partie sur l'apprentissage explicité ne soit abordé que… implicitement par opposition à l'apprentissage implicite, mais dans le pire des cas, cela mérite un renommage en Apprentissage implicite, pas une suppression. Je ne me lance pas dans la création du RI, pour ne pas trop interférer, ce travail ayant été fait dans le cadre de partiels. --Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2021 à 14:59 (CET)
2. J'ai recyclé. Nouill 24 janvier 2021 à 14:16 (CET)
3.  Conserver Merci à Pa2chant.bis et Nouill pour leurs améliorations, et j'ai corrigé quelques coquilles. Sinon, onze sources sérieuses dans l'article pour ce phénomène bien connu de l'apprentissage implicite et sa comparaison avec l'explicite. De plus, la page manque sans doute à certaines règles, mais elle est très intéressante et complète, je trouve.--Dil (discuter) 28 janvier 2021 à 11:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Martin-78 ^{(discutailler)} 23 janvier 2021 à 10:08 (CET)

Neutre

1. Le texte ayant été recyclé et n'étant pas un expert du domaine je préfère placer mon avis ici, merci pour vos avis et apports Pa2chant.bis et Nouill. --Martin-78 ^{(discutailler)} 24 janvier 2021 à 14:49 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :