Discussion:Après que/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Après que » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Après que}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Après que}} sur leur page de discussion.

Après que

Proposé par : La Cigale 24 janvier 2006 à 13:54 (CET)

Il s'agit d'une demande de bot pour corriger "toutes les incorrections dues à l'utilisation d'après que dans les pages du site".

FAUX il s'agit d'un article de grammaire. Les discussion vont sans doute "ci-dessous" mais si les gens ne lisent pas jusqu'au bout, ils ne pourront pas comprendre. Depuis quand la grammaire n'aurait pas sa place dans une encyclopédie ?? --Kemkem french 29 janvier 2006 à 19:35 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. supprimer la partie Robot mais conserver le reste : il s'agit plus d'un article de grammaire (donc qui a sa place dans une encyclopédie !!) et pas de définition (dictionnaire). Curieuse question que la suppression de cet article... mais c'est la loi du genre wilipédia. Grave erreur en tout cas si c'était mis en place... On peut en plus mettre un article dans le wiktionnaire mais ne confondez pas chers wikipédiens grammaire (donc connaissances de type encyclopédique) et définition.
2. Peut être fusionner avec une autre page, si vous préférez. Pfv2 (手) 24 janvier 2006 à 21:44 (CET)
3. KassusMail 26 janvier 2006 à 21:09 (CET)
4. Canard curieux ^{me parler} 6 février 2006 à 17:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La Cigale 24 janvier 2006 à 13:55 (CET)
2. wiktionnaire ? David Berardan 24 janvier 2006 à 13:57 (CET)
3. R@vən 24 janvier 2006 à 14:06 (CET)
4. G. Calabria 24 janvier 2006 à 14:10 (CET)
5. Guillom* 24 janvier 2006 à 15:03 (CET). Wiktionnaire
6. wiktionnaire PieRRoMaN ¤ Λογος 24 janvier 2006 à 16:03 (CET)
7. Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas : Un guide d'usage de la langue. Dake* 25 janvier 2006 à 01:01 (CET)
8. Marc Mongenet 26 janvier 2006 à 20:00 (CET)
9. Supprimer, mais déplacer au préalable le contenu dans le Wiktionnaire, au choix dans wikt:après ou dans wikt:après que (actuellement redirection vers le premier). Mais il faudra négocier avec les habitués du Wiktionnaire pour une bonne mise en forme du contenu. Note pour le protestataire : le déplacement du contenu vers le Wiktionnaire ne supprimera pas ce contenu des projets Wikimedia, il ne fera que le ranger différemment. C'est une vieille politique de l'encyclopédie. C'est tout. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2006 à 19:44 (CET)
10.  Supprimer GL 5 février 2006 à 15:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• FAUX la demande de bot ne concerne que la fin de l'article... c'est cette partie qui doit être supprimée... pas le reste. Toute la 1ère partie a sa place. (129.104.38.3 24 janvier 2006 à 18:57)