Discussion:Aqua floor lamp/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:03 (CET) Raison :

L'admissibilité de la page « Aqua floor lamp » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aqua floor lamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aqua floor lamp}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aqua floor lamp

Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:47 (CET)

L'admissibilité de cette "lampe design" est pour le moins indémontrée. Une seule référence: une page dans un bouquin spécialisé, tout ceci est bien maigre... Google ne renvoie à peu près que des liens publicitaires. Qu'en pense la communauté? Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer aucun élément ne permet de penser qu'il s'agit d'un objet emblématique du design. Cette lampe ne fait pas partie des collections du MoMA, du Met, du SFMoMA, du centre Pompidou, du musée des Arts déco. Elle n'est pas non plus référencée dans des ouvrages tels que les Classiques Phaidon du design. Sharon Marston même si elle ne semble pas inconnue ne fait pas l'objet d'un article sur (en). --Chouca 19 février 2008 à 22:43 (CET).
2.  Supprimer réflexions identiques à celles du proposant et de Chouca. Nanoxyde (d) 20 février 2008 à 01:32 (CET)
3.  Supprimer - Le problème de cet article est qu'il n'a que très peu de chance de devenir encyclopédique. Il faudrait pour cela que quelqu'un rédige une description technique de la lampe, qu'on ait une image libre, et qu'on explique en quoi cette lampe est différente des autres lampes design (notoriété, courant de pensée). C'est ce dernier point qui me parrait le plus difficile à sourcer. L'auteur a été contacté et n'a pas complété et je ne trouve pas de sources autres que publicitaires. Il sera temps de faire un paragraphe d'un article Sharon Marston si cette dame prend de la notoriété. _Bertrouf 20 février 2008 à 16:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :