Discussion:Aquilonastra conandae

Systématique

Bonjour,

Le titre de la section Systématique ne me paraît pas idéal, il ne s'agit pas vraiment de systématique, mais d'un ensemble d'informations qui relèvent à la fois de la systématique, de la taxonomie, de l'étymologie...

Il serait intéressant de préciser quels sont les caractères distinctifs entre cette espèce et les deux autres espèces citées.

Enfin l'étymologie du nom de genre pourrait être évoquée : « du latin aquilo, « vent du nord »^{[pourquoi ?]} et aster issu du grec ancien ἀστήρ, astér, « étoile », mais il faudrait alors un peu réorganiser ce paragraphe pour donner l'origine de l'épithète spécifique après celle du nom du genre.

OK pour le BA et pourquoi pas l'AdQ en effet !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 mars 2014 à 20:31 (CET)

Hello, et merci pour tes remarques. Pour le chapitre systématique, je suis d'accord mais n'ai pas la solution : n'hésite pas à changer si tu trouves une idée de titre plus satisfaisante... Pour les caractères distinctifs, par rapport à A. burtoni c'est surtout la fissiparité et le nombre de bras, et pour A. chantalae c'est principalement la répartition, puisque cette dernière n'a été observée que sur l'île déserte d'Europa. Après il y a quelques critères squelettiques observables en labo bien sûr (je les ai détaillés), et surtout l'analyse génétique (mais là il n'y a pas de données publiées). Quant à l'étymologie, je suis d'accord là aussi mais je ne connais pas personnellement O'Loughlin et je ne sais pas comment il a inventé ce nom de genre ! Ce n'est pas dit dans les publis. Merci et cordialement, FredD (discuter) 27 mars 2014 à 21:08 (CET)

On peut dire ce que signifie Aquilonastra, même si l'on ignore pourquoi ce nom a été choisi. Pour le reste, je te laisse la main . - Cymbella (discuter chez moi) - 27 mars 2014 à 22:55 (CET)

Oui, mais encore faut-il savoir ce que cela veut dire : la racine latine aquil- peut faire référence à un aigle (d'où le nom du vent), à quelque chose d'aquatique, etc... En l'état et malgré le fait que j'enseigne le latin, je ne saurais trancher ! Cdlt, FredD (discuter) 27 mars 2014 à 23:10 (CET)

Il n'y a pas à réinventer la roue . O'Loughlin & Waters, 2004 : « Etymology. From the Latin aquilonalis (northern) and astrum (star), referring to the predominantly northern Indo-Pacific occurrence of the species of this genus (feminine). » Bonne nuit, Totodu74 (devesar…) 27 mars 2014 à 23:16 (CET)

Détails

Hello,
vu que tu vas proposer l'article à label quelques remarques suite à me relecture :

• fissiparité pointe sur scissiparité. Est-ce un synonyme (en tout cas pas indiqué sur scissiparité semble-t-il) ? Est-ce qu'il y a une différence entre les deux ?
• gonopores et abactinale : un lien (vers le dictionnaire), une note ou une explication minimale peut-être ? Je pense que ces termes sont peu connus et méritent d'être explicités
• Sex-ratio existe, il faudrait wikifier le terme (pareil, pas certain que tous le monde connaisse)
• la section "description" contient pas mal de termes techniques dont certains semblent assez spécialisés au domaine, même remarque sur l'ajout de liens/notes si c'est possible.

En espérant que ça t'aide. Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 mars 2014 à 16:13 (CET)

Hello, ben alors, t'avais pas pris ta retraite ?

Fissiparité semble en effet être un synonyme de scissiparité, et j'avoue que personnellement je ne connais pas de différence... J'ai préféré conserver le mot utilisé dans le publi, vu que les deux coexistent aussi en anglais. J'ai mis des notes et des renvois pour les termes techniques : ce n'est jamais facile de jongler entre la nécessité de vulgarisation et la rigueur scientifique ! Dis-moi si c'est assez. Merci pour ton aide, FredD (discuter) 28 mars 2014 à 19:56 (CET)

Densité population

Re, Peut-être pourrais-tu exploiter cet article ? Gtaf ^(discuter) 28 mars 2014 à 20:32 (CET)

Done ! N'hésite pas à retoucher si nécessaire. Merci et cdlt, FredD (discuter) 28 mars 2014 à 20:45 (CET)

J'ai précisé le « récent ». Vois p. 494, 2nde colonne. Effectivement, j'avais mal lu, la densité de 12% est donné pour l'ensemble des Asteroidea. Gtaf ^(discuter) 28 mars 2014 à 21:08 (CET)

Chantal Conand

J'ai créé l'article sur WP en français et sur wikidata. N'hésitez pas à compléter. Cordialement Gtaf ^(discuter) 28 mars 2014 à 21:52 (CET)

Et sur WP en anglais too. Gtaf ^(discuter) 29 mars 2014 à 08:26 (CET)

Types + Kojadinovic

Peut-être peux-tu préciser où sont l'holotype et les paratypes ? Certains relecteurs en sont friands puisque j'avais eu la question pour Gagea spathacea. Le paragraphe évoquant le travail de Kojadinovic et al. (2004) qui avait déterminé l'espèce comme étant Asterina burtoni me paraît intéressant à citer pour compléter ce que tu as déjà intégré. Gtaf ^(discuter) 29 mars 2014 à 14:26 (CET)