Discussion:Arbonne

Label bon article

Remarques d'Arcyon

Ma réponse est clairement non, la procédure n'est pas prématurée.

J'ai fait une relecture rapide, pour le moment, de ton dernier opus, et fait de menues modifications. Quelques remarques :

• Accessibilité : pas de problème, sauf pour le grand tableau de résultats d’élections, mais on n’y peut rien (c’est dans le modèle que ça se passe). Un texte alternatif de photo était un peu long pour WP (120 caractères maxi préconisés) ; j’ai essayé de le réduire un peu;
• Illustrations : l’article me semble un peu juste, mais ce n’est que très relatif, par rapport aux autres articles que tu as proposés.

  Je suis tout à fait d'accord, mais un peu démuni pour le moment ; très peu de photos d'Arbonne sur Commons, hors l'église, les stèles et la benoîterie.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 12:57 (CET)

• Climat : L’utilisation du modèle {{tmp}} génère, sur mon ordi, des affichages assez désagréables, avec par exemple « -12,7 ° » en fin de ligne et « C », tout seul, en début de ligne suivante. Serait-il intéressant, au mépris de la rigueur d’utilisation des modèles, de remplacer ce modèle par le {{nobr}} passe-partout ? En outre, j’attends avec impatience le jour ou MétéoFrance ou Infoclimat (ou un autre site) nous fourniront des données plus récentes pour des moyennes trentenaires.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 14:21 (CET)
• Urbanisme / Morphologie urbaine : le terme de « maison enfançonne » mériterait une note. Ça m'a permis d'ailleurs de corriger enfançonne en infançonne.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 14:21 (CET). OK ! J'avais vu l'article cité en référence mais je ne pensais pas qu'il s'agissait du même sujet à cause de la différence enfançonne/infançonne. --Arcyon (d) 3 novembre 2014 à 14:48 (CET)
• Histoire / Temps modernes : Il y a deux paragraphes sans aucune source : la peste de 1516 et l’ « affaire de Lancre » ; ce sont les seuls de l’article. --Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 16:45 (CET)
• Histoire / Époque contemporaine : O tempora, o mores ! Je suis sûr qu’aujourd’hui, on aurait du mal à trouver une cabine téléphonique publique à Arbonne.
• Politique et administration / Liste des maires. La colonne « Qualité » du tableau est normalement réservée à la profession ou aux autres mandats électoraux du maire. La remarque concernant l’accession des femmes au conseil municipal serait mieux placée, amha, dans la section Histoire / Époque contemporaine. --Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 16:45 (CET)

Voilà pour ce premier jet. Je vais laisser décanter un jour ou deux et reviendrai pour une lecture plus attentive (un lundi matin, c'est dur !)

Sur un autre plan, si tu relis « mes » articles, tu y trouveras facilement des passages « made in Harrieta ». Cordialement, --Arcyon (d) 3 novembre 2014 à 11:28 (CET)

Bonjour Harrieta.

j'ai fait une seconde relecture de l'article. J'ai repéré quelques coquilles que je corrigerai plus tard pour éviter les conflits d'édition ( Fait.). Un seul point reste à mon avis à préciser : concernant la qualité de l'eau, le SIVOM de l'Uhabia a-t-il la main à le fois sur la gestion des eaux potables, usées, etc. et sur le contrat de bassin de l'Uhabia ? Si oui, je suggère de rajouter dans la dernière phrase de la section : « Cette démarche globale ... » S'il n'a en charge que le contrat de bassin, je suggère de déplacer cette dernière phrase sans la modifier juste après la note M7. (la mise en page imposée par le modèle {{citation bloc}} fait que je ne sais pas bien si la phrase se rapporte au dernier paragraphe ou à l'ensemble de la section). À part ça, sans verser dans le superlatif, c'est du grand art. À bientôt en page de vote --Arcyon (d) 4 novembre 2014 à 17:28 (CET)

Merci beaucoup pour cette relecture pointue, qui, s'il elle est habituelle, n’en est pas moins remarquable.--Harrieta (d) 5 novembre 2014 à 02:16 (CET)

Remarques de Kvardek du

Bonjour,

Bravo pour ce désormais habituel mais non moins superbe travail.

La section Revenus de la population et fiscalité parle de Biarritz (dont j'ai raté la labellisation... félicitations ! Anglet est de plus en plus cernée.)

Coquille inexcusable. J’ai rectifié.--Harrieta (d) 8 novembre 2014 à 03:12 (CET)

La date du 8 novembre 1813 est étrange par rapport à cet article : Bataille de la Nivelle. Mais cette période a l'air compliquée.

J’ai vérifié avec une autre source (Eugène Goyheneche, Le Pays basque : Soule, Labourd, Basse-Navarre, Société nouvelle d’éditions régionales et de diffusion, Pau, 1979 (BNF 34647711), p. 418) et je confirme la date.--Harrieta (d) 8 novembre 2014 à 03:12 (CET)

Enfin, l'introduction me donne l'impression d'un certain manque de neutralité dans les formulations, même si le CAUE a l'air d'être assez complet sur la nature rurbaine du village.

J’ai tenté de reformuler l'introduction, sans retirer la notion de rurbanité qui me permet suffisamment confortée par le CAUE.--Harrieta (d) 8 novembre 2014 à 03:12 (CET)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 novembre 2014 à 20:59 (CET)

Bonjour Kd, et merci pour cette relecture constructive.

J’ai reverté une modification (36 arbonars >> 36 Arbonars) que je ne comprends pas. Il me semble qu’à l'instar d'un Français qui parle le français, le gentilé quand il est un substantif, prend une majuscule. Qu’en pensez-vous ?

Anglet, ça sera probablement pour 2015, car je manque de documentation bibliographique. En ce moment je travaille sur la toponymie d’Arcangues.

Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 8 novembre 2014 à 03:12 (CET)

Bonsoir !

Effectivement, modification typographique tout à fait malvenue de ma part.

(En passant, je suis parti en Italie au lieu de rentrer au Pays basque aux dernières vacances, donc je n'aurai pas les sources pour le XXe siècle à Bayonne avant mi-janvier...)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 novembre 2014 à 23:57 (CET)

Villes et villages fleuris 2017 : la première fleur

 Harrieta171 : bonjour. Comme je vois dans l'historique que tu es le principal contributeur à l'article au bon article, je te signale que je viens d'ajouter la première fleur de la commune. Si mon ajout, non conforme aux grandes discussions en cours sur les plans d'articles de communes, te gêne, n'hésite pas à déplacer cette information là où elle te conviendra le mieux. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 décembre 2017 à 18:40 (CET)