Discussion:Architecture sous la dynastie Song/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2011 à 01:45 (CEST)

Architecture sous la dynastie Song

Proposé par : Fuhraih (d) 11 mai 2011 à 18:21 (CEST)

Suite de la traduction des articles concernant la dynastie Song depuis le WP:EN. L'article a été traduite par Trex puis relu par mes soins pour corriger notamment les références.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Fuhraih (d) 11 mai 2011 à 18:25 (CEST)
2.  Bon article Article sur EN de bon niveau, et traduction correcte, donc le niveau BA semble atteint. XIII,東京から ^[何だよ] 15 mai 2011 à 21:01 (CEST)
3.  Bon article Bien, Prosopee (d) 21 mai 2011 à 10:07 (CEST)
4.  Bon article On va pas chinoiser Berichard (d) 23 mai 2011 à 08:42 (CEST)
5.  Bon article Bon --Tiouic (d) 24 mai 2011 à 21:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Rémih

Je signale aux rédacteurs de l'article l'existence du pont arc-en-ciel élaboré sous les Song et dont l'article ne fait pas mention. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:38 (CEST) +edit Rémi ✉ 12 mai 2011 à 18:49 (CEST)

A ce sujet, pas moyen de mettre la main sur un interlangue viable. l'image du pont n'est utilisée que pour illustrer l'article sur Le Jour de Qingming au bord de la rivière sur les autres wiki, pas pour un article sur le pont, et la version chinoise renvoie vers plusieurs "pont arc en ciel", mais pas ce pont. XIII,東京から ^[何だよ] 11 mai 2011 à 22:11 (CEST)

En effet, l'article n'en fait pas mention car l'article d'origine en Anglais ne le fait pas non plus. Je vais essayer de rajouter quelques lignes sur ce type de ponts qui est apparu à cette époque... Fuhraih (d) 12 mai 2011 à 18:09 (CEST)

Autre remarque : il faudrait uniformiser le titre de l'article avec sa première occurrence dans l'intro. Rémi ✉ 12 mai 2011 à 18:49 (CEST)

Remarques de Rosier

Dans la 1° ligne de villes et palais, j'aurai accordé au singulier suivait plutôt que suivaient--Rosier (d) 17 mai 2011 à 23:45 (CEST)

La datation me pose un problème : le Yili Shigong, écrit par Li Ruogui en 1193 mis en 1° est postérieur aux autres ouvrages dont on parle après comme étant plus tardifs!?! Soit il y a une erreur de date, soit le Yili Shigong n'est pas à sa place soit le texte n'est pas explicite--Rosier (d) 18 mai 2011 à 00:01 (CEST)

Le Yi li shi gong / Li Rugui zhuan de la bibliothèque nationale australienne est noté dans les Rites et Cérémonies, un peu étonnant[1]. Je suis très perplexe--Rosier (d) 18 mai 2011 à 00:12 (CEST)

Bonjour,

C'est étrange, mais l'article ne me semble pas dire ou suggérer que le Yili Shigong est antérieur aux autres ouvrages. En tout cas, ce n'est pas le cas et l'article anglais est peut-être plus précis : durant la dynastie des Song, les précédents travaux sur l'architecture sont « affinés », comme le Yili Shigong. L'auteur se concentre ensuite sur ces précédents travaux, plus complets et surtout plus réputés. De plus, il est logique qu'il soit classé dans les « rites et cérémonies » (Yili), car l'auteur détaille en fait les rapports complexes entre les lieux et les rites. Je suppose que la source évoque ainsi la spécification progressive des écrits sur le sujet, mais je peux la vérifier directement si besoin est (?). Cordialement, Binabik (d) 19 mai 2011 à 12:42 (CEST).