Discussion:Archive queer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
délistage
modifier@Sherwood6, c'est vrai que les listes ne sont pas le format le plus approprié pour présenter des informations, mais la solution à ça n'est certainement pas de supprimer les informations: ce qu'il faut faire, c'est prendre le temps de construire un paragraphe en restituant la manière dont la source égrène les informations listées. Prenez le temps de lire, sinon, ne touchez à rien. Vache-crapaud (discuter) 6 août 2024 à 14:52 (CEST)
- Merci, je sais lire. Et vous n'avez pas d'instruction à me donner.
- Cet article traite des archives LGBT. Vous créez tout un paragraphe à partir d'une source, un article paru dans une revue, pour faire le menu de ce que l'intéressé y analyse. Donc, non, ce n'est pas pertinent : le présent article ne traite pas de la question de l'archivage selon Tartempion dans la publication Trucmuche.
- Pour reprendre votre aimable formulation, prenez le temps d'écrire du contenu pertinent au lieu de l'ébaucher. Sherwood6 (discuter) 6 août 2024 à 15:02 (CEST)
- @Sherwood6 attention, votre réponse laisse présager que vous préférez encore une fois donner votre opinion personnelle plutôt que prendre le temps de lire les sources. Ce comportement est contre-productif ! Vache-crapaud (discuter) 6 août 2024 à 17:11 (CEST)
- Rien de personnel, mais de l'objectif : le présent article ne traite pas de la question de l'archivage selon Tartempion dans la publication Trucmuche.
- Au reste, merci de relire attentivement les Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Sherwood6 (discuter) 6 août 2024 à 17:39 (CEST)
- @Sherwood6 oui, bien entendu, objectivement tartempion et trucmuche. Vache-crapaud (discuter) 6 août 2024 à 18:57 (CEST)
- @Sherwood6 attention, votre réponse laisse présager que vous préférez encore une fois donner votre opinion personnelle plutôt que prendre le temps de lire les sources. Ce comportement est contre-productif ! Vache-crapaud (discuter) 6 août 2024 à 17:11 (CEST)
Titre de l'article
modifierPas convaincu que "archive queer", dénomination relevant du domaine de la recherche spécialisée, corresponde au titre le plus pertinent et le moins surprenant. Archives LGBT (cf. catégorie et également sources 7 et 8 de l'article) me semble plus approprié. À défaut de modifier le titre, ce pour quoi je plaide, il faudrait a minima mettre les variantes (aussi Archives gaies en Suisse et au Canada, https://agq.qc.ca/, https://www.schwulenarchiv.ch/fr)
Cf. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/archives-lgbt-retrouver-la-memoire-4280348, https://www.liberation.fr/idees-et-debats/mettre-la-main-dans-les-archives-lhistoire-lgbt-par-le-bas-20230719_BNF2VZA5UVA3VBTD6WITUW5ARE/, https://www.lhistoire.fr/archives-lgbtq-sortir-de-l%E2%80%99ombre Sherwood6 (discuter) 6 août 2024 à 15:11 (CEST)
- Mettre les variantes pas de soucis, par contre quand je cherche sur scholar en français j'ai deux fois plus de réponse pour archive queer que pour archive LGBT donc plutôt contre le renommage mais sans grande force d'opinion :) Léna (discuter) 6 août 2024 à 16:35 (CEST)
- @Léna d'accord avec Léna : on peut utiliser "archives LGBT" dans le corps de l'article comme synonyme, mais je pense que le titre devrait garder "queer", parce que en plus de l'existence d'archives thématiques LGBT, ça inclue les questions liées à la modification queer des manières existantes de tenir des archives, voir par exemple https://journals.openedition.org/glad/pdf/3255 . Vache-crapaud (discuter) 6 août 2024 à 17:26 (CEST)
Plutôt pour un renommage. LGBT en français, tout le monde voit à peut près de quoi il s'agit. Et c'est le terme historique. Queer c'est le mot anglais qui signifie à la fois LGBT+ et queer en français. L'usage du mot queer comme synonyme de LGBT reste relativement récent et je ne suis pas certaine que tout le monde comprennent de quoi il s'agit. Ceci dit je ne serais pas contre une page de redirection Archives Queer vers Archives LGBT. --Jorune (discuter) 6 août 2024 à 20:08 (CEST)
- Bon, absence de consensus pour le nom de l'article, mais consensus pour ajouter les variantes. Mais quand j'ai voulu le faire, je me suis posé la question du pluriel : ne devrait-on pas, indépendamment de queer/LGBT/gai/autre, parler d'archives au pluriel ? Sherwood6 (discuter) 12 août 2024 à 14:52 (CEST)
- Oh bien vu, l'article principal archives est au pluriel donc celui-là devrait l'être aussi. Léna (discuter) 12 août 2024 à 15:01 (CEST)
- En accord avec Léna pour archives queer au pluriel. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 27 août 2024 à 18:42 (CEST)
- Oh bien vu, l'article principal archives est au pluriel donc celui-là devrait l'être aussi. Léna (discuter) 12 août 2024 à 15:01 (CEST)