Discussion:Arctic Bay
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nunavut et Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Nunavut (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Arctic Bay, Nunavut » dans sa version du 29 mai 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Un exemple assez spectaculaire d'une faute par ailleurs courante
modifierLe solécisme est plus que fréquent sur Wikipédia, et prend ici une force particulière. On le trouve dans la phrase
« Situé à la frontière du fuseau horaire de l'heure de l'Est, les deux langues dominantes du hameau sont l'inuktitut et l'anglais »
À l'évidence, ce ne sont pas les langues dominantes qui sont situées à la frontière... et pourtant, la grammaire française exigerait que ce soit le sujet de la proposition principale qui soit qualifié par la proposition incidente, du moins si on isole la phrase. Si au contraire on replace cette phrase dans le paragraphe, on peut accepter que l'incidente se réfère au sujet de la phrase précédente, mais alors c'est la proposition principale qui constitue une rupture (une anacoluthe, ou encore un solécisme), puisque rien ne la relie au début de la phrase. En résumé : une construction fautive, grammaticalement.
Mais il y a aussi une incohérence au niveau de l'idée véhiculée. Quelle relation existe-t-il entre les deux affirmations figurant dans cette phrase ? Car enfin, si on met dans la même phrase deux notions aussi différentes que la situation géographique d'une part et les langues dominantes d'autre part, c'est qu'on suppose une relation logique entre les deux. La construction avec l'incidente ne se justifierait que si c'est parce que Arctic Bay est à la frontière du fuseau horaire que les deux langues dominantes sont l'inuktitut et l'anglais : c'est particulièrement incongru.
Bref : une phrase à repenser, quant à la forme et aussi quant à l'idée exprimée. Par respect, je n'interviens pas. Preem Palver 11 janvier 2013 à 18:53 (CET)