Discussion:Armelle Choplin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armelle Choplin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2024 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2024 à 23:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armelle Choplin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armelle Choplin}} sur leur page de discussion.

Armelle Choplin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:14 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 5 août 2024 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 août 2024 à 23:29 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Trouvailles

Bonjour  !

Je viens amener mes trouvailles d'archive.org :

• Citation et explication de son travail dans This Is Not an Atlas
• Son travail en tant que source dans Dismantling Green Colonialism - Energy and Climate Justice in the Arab Regio
• Explication de son travail dans Introduction a la geographie economique
• Citation de son travail dans Urban Displacement and Trade in a Senegalese Market - An anthropology of endings
• Son travail en tant que source dans Africa Security Brief No. 15

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wyslijp16 (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armelle Choplin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Google Scholar montre que cette chercheuse est fort citée dans son domaine ; les nombreuses mentions dans la presse générale montrent aussi que la notoriété est établie. --Toyotsu (discuter) 24 juillet 2024 à 05:27 (CEST)
2.  Conserver. Plusieurs sources fiables dans les presses nationales et internationales voir ici, la et la et plusieurs ouvrages. On peut l'améliorer. Cordialement.Adoscam (discuter) 24 juillet 2024 à 12:30 (CEST)

   Ce sont des entretiens... Sherwood6 (discuter) 24 juillet 2024 à 12:58 (CEST)

3.  Plutôt conserver Quelques publications un peu visibles (dont une primée) des citations du monde académique, la notoriété semble là et justifier un maintien de la fiche.--Authueil (discuter) 25 juillet 2024 à 11:39 (CEST)
4.  Conserver : je viens de rajouter un article centré de niveau universitaire en 2020 sur l'une de ses thèses. Elle est citée sur RTS et dans le Temps comme une spécialiste de la bétonisation.--Jorune (discuter) 25 juillet 2024 à 20:39 (CEST)
5.  Plutôt conserver idem Authueil, ses travaux intéressent la presse spécialisée sur plusieurs années (2019, 2021 et 2022), on a l'aspect "experte en son domaine". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 août 2024 à 19:41 (CEST)
6.  Plutôt conserver pour les raisons données ci-dessus. --Zeynel (discuter) 2 août 2024 à 21:33 (CEST)
7.  Conserver même avis Freavene (discuter) 4 août 2024 à 00:36 (CEST)
8.  Conserver, d'accord avec Toyotsu. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-08-s - обговорюва 4 août 2024 à 19:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:06 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :