Discussion:Arnaud Poivre d'Arvor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arnaud Poivre d'Arvor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arnaud Poivre d'Arvor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Poivre d'Arvor}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 12 CONSERVER, 5 SUPPRIMER, 2 NEUTRE, 2 ATTENDRE Pseudomoi (m'écrire) 21 janvier 2007 à 13:54 (CET)

Arnaud Poivre d'Arvor

Proposé par : Megodenas 3 janvier 2007 à 22:08 (CET)

Motivations :

• Fils de PPDA, ce n'est pas un critère.
• Bio rédigée à la manière d'un article de revue people (mariage, enfants, prénoms de ses soeurs)
• Bio qui ressemble à un CV, remplissage sans véritable contenu encyclopédique.
• Bio qui n'a rien d'extraordinaire : directeur d'une chaîne payante, on s'en fout.
• N'a rien fait qui justifie la présence dans une encyclopédie (livre, œuvre légendaire, acte de bravoure médiatique)
• WP n'est pas le Bottin mondain
• WP n'est pas l'annuaire des directeurs d'entreprise

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas de sources, qu'est-ce qui prouve la fiabilité des informations intégrées à l'article et permet de lutter contre les vandalismes pernicieux (changements de dates par exemple) ? Pwet-pwet 4 janvier 2007 à 14:32 (CET)

Sauf erreur, le critère est:

• Animateur principal d'une émission TV notoire

--Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 17:28 (CET)

> notoire (adjectif) : Qui est connu de tous.

Match TV ayant arrété de diffuser, il faut croire que la notoriété de la chaine, et donc de ses emissions n'etait pas suffisante HaguardDuNord 4 janvier 2007 à 17:33 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Utilisateur:Arnaud 25 (l'auteur) 3 janvier 2007 à 22:51 (CET)
2.  Conserver Il y a eu une proposition de critères pour les journalistes: ex-directeur de programmes d'une chaîne, une société de prod, présentateur télé depuis plusieurs années, quel est le problème pour la conservation de cet article? Le contenu people, ben y a qu'à l'améliorer non? Diego Pixel 3 janvier 2007 à 22:33 (CET)
3.  Conserver. C'est vrai que l'article est un peu bidon, mais il a une certaine notoriété publique (autre que sa filiation). Il mérite donc de rester (à mon avis) mais après nettoyage. --Merwen 3 janvier 2007 à 22:47 (CET)
4.  Conserver. - certe à "recycler", mais les critères d'admissibilités sont atteints ...Taguelmoust 3 janvier 2007 à 22:50 (CET)
5.  Conserver : il a déja presenté sa propre émission il me semble. Pas de problème. --Revas 4 janvier 2007 à 00:49 (CET)
6.  Conserver critères remplis Dunwich 4 janvier 2007 à 02:35 (CET)
7.  Conserver critères remplis. - John Keats 78 4 janvier 2007 à 08:18 (CET)
8.  Conserver Directeur de chaint TV francaise , ca le fait non ? Par contre si on peut m'expliquer son mariage avec Stéphanie Poivre dArvor ......c'est sa cousine , sa soeur ..... c'est pas clair ....Guguss 4 janvier 2007 à 10:16 (CET)
9. Sujet sans intérêt pour moi mais par respect pour un article écrit et défendu. Cordialement. --brunodesacacias 4 janvier 2007 à 23:28 (CET)
10.  Conserver suite aux dernières modifications. saXon 6 janvier 2007 à 10:41 (CET)
11.  Conserver Je suis las de défendre des personnages....je n'ai plus le peps d'antan...je suis fatigué...c'est tout. J'ai l'impression de me répéter - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 janvier 2007 à 19:25 (CET)
12.  Conserver. -C'est un peu fatigant cette multiplication des Torquemada qui n'ont pour ambition que de supprimer, supprimer, supprimer. Pour moi le critère principal est d'abord: est ce exact? Ensuite, en fait de notoriété, soyons simples, un animateur de TV , fils de PPDA est " connu ", notoire même. Alors conservons. Jbdepradines

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante, texte de remplissage sans véritable contenu utile.--Megodenas 3 janvier 2007 à 22:20 (CET)
   1. La plus part des entreprises, de leur dirigeants, des journlistes, des animateurs TV ect sont répertoriés sur wikipedia (Arnaud 25 l'auteur)
2.  Supprimer Ne pas confondre dirigeant de chaine (ici Michèle Cotta) et directeur des programmes. Chaine confidentiel, 1 émission sur le Hertzien (le fait d'inviter Ch Lambert n'est-il pas déjà un critère suffisant de PàS ? ), et il n'est même plus en poste (voir Toute l'Histoire#Dirigeants), donc pour les critères (qui n'existent pas) ca me semble léger. En plus je ne vois pas grand chose a recycler (un paragraphe entier sur une emission de Fr2 qui a du être un four, une mariée dont on se fout sans nom de jeune fille, un poste qu'il n'a plus, parler de JT pour Good news me semble un peu rapide...) HaguardDuNord 4 janvier 2007 à 14:18 (CET)
3.  Supprimer notoriété trop faible --Jbdeparis 9 janvier 2007 à 15:40 (CET)
4.  Supprimer dynastie médiatique. Ultrogothe - ¡Hola! 10 janvier 2007 à 11:27 (CET)
5.  Supprimer Poubelle ! Thedreamstree 20 janvier 2007 à 20:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre en l'absence de sources je n'arrive pas à décider s'il est dans ou hors critères Rosier 4 janvier 2007 à 15:26 (CET)
2.  Neutre Il manque la date de sa "première fois" à bicyclette, les loisirs de ses arrières-grands-parents, etc. Mois non plus, je n'arrive pas à décider s'il est dans ou hors critères... 20 janvier 2007 à 14:00

Attendre

1.  Attendre d'y voir plus clair: Je vois plein de votants qui affirment qu'il correspond aux critères, mais je me demande si on parle bien des mêmes? Est-il bien le présentateur principal d'une émission notoire? C'est pas très évident à la lecture de l'article. Désolé. --Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 17:57 (CET)
2.  Attendre. Définition clair des critères car avec la multiplication des chaines de télé... TCY 5 janvier 2007 à 06:57 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• CWRTTY compte créé après la page de vote
• CWRTTY moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section