Discussion:Art conceptuel
Sans titre
modifierBonjour,
Je ne sais pas si l'auteur de l'article se ballade dans le coin, mais j'aurais aimé savoir quelles sont les références de la citation de Donald Judd : "les progrès en art ne seront surement pas d'ordre formel" (1963)
Très cordialement
Adeline Lausson
Introduction
modifierCe serait bien une petite phrase d'introduction qui définisse l'art conceptuel, pour ceux qui ne savent pas. Vanished2012 5 octobre 2006 à 11:01 (CEST)
--Frentea (d) 26 mars 2009 à 11:15 (CET) J'ai supprimé trois liens sur la page. Deux d'entre eux était sans intérêt pour le sujet, ou publicitaire. Un autre renvoyais sur un site en allemand. En outre il me semble manquer de références.
Ce qui m'amuse dans l'art conceptuel, c'est qu'au départ, il y a une production théorique radicale et assez dogmatique remettant en cause le côté rétinien des œuvres et les institutions qui l'accompagne (musée, galerie) et qu'à la fin on a des photos plus ou moins réussies accrochées au murs des galeries à la mode. Mais il faut bien vivre, comme dirait Mme Michu. 89.88.187.61 (d) 12 mars 2010 à 17:34 (CET)
Je ne vois vraiment pas le lien entre l'art conceptuel, et l'esthétique kantienne, il me semble même qu'il s'agit du plus grand contresens possible
Beau de Kant
modifierCe passage de l'introduction " Il s'oppose ainsi à la définition dominante de la beauté artistique avant le début du xxe siècle, exprimée par Emmanuel Kant dans la Critique de la faculté de juger, selon laquelle "le beau est ce qui plaît universellement sans concept". " est mal formulé, ce qui le rend faux.
L'art conceptuel récuse le beau en tant que valeur artistique unique et primordiale; jamais il ne s'est opposé (du moins pas à ma connaissance) à la définition kantienne du beau.
Là où il y aurait eu opposition, c'est si Kant avait écrit " *l'art est ce qui plaît universellement sans concept".