Discussion:Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2015 à 01:17 (CEST)

Contestation Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française

Contesté le 1^er mars 2015 à 05:29 (CET) par Catarella (discuter).

Fin du 1er tour dans un mois, le 1^er avril 2015

AdQ en 2004, ne semble plus correspondre aux critères de qualité actuels. --Catarella (discuter) 1 mars 2015 à 05:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

2. Preums encore, mais dans l'autre sens, 10 ans après ! L'article est complet, mais il n'est plus au « standard » wikipédien actuel. Un travail sur les sources est nécessaire. Turb (discuter) 1 mars 2015 à 09:38 (CET)
3. Contre comme signalé en PdD et sur le Bistro. La forme et le sourçage sont les principaux problèmes. JRibaχ, 1 mars 2015 à 09:54 (CET)
4. Trop de {{refnec}}, {{refsou}}, {{lequel}}... Une bonne base quand même, pourra regagner ses galons, BA dans un premier temps, avec du travail. --Catarella (discuter) 1 mars 2015 à 10:05 (CET)
5. Les sources et, il me semble aussi, la rédaction qui pourrait être plus fluide, ne répondent pas aux critères d'un AdQ. --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 mars 2015 à 10:51 (CET)
6. Trop de modèles de maintenance pour un article labellisé.— Gratus (discuter) 1 mars 2015 à 13:28 (CET)
7. En accord avec ce qui précède. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2015 à 00:14 (CET)
8. Beaucoup de modèles signifiant incomplet. Plus à jour pour un AdQ.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2015 à 22:34 (CET)
9. Contre A revoir en effet. --Clodion 13 mars 2015 à 08:12 (CET)
10. Contre En effet cet article a beaucoup beaucoup de problèmes. --Colindla 25 mars 2015 à 20:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

• proposé par Semnoz 21 sep 2004 à 06:55 (CEST)
  • Pour Turb 13 déc 2004 à 19:52 (CET)
  • Pour Jastrow ? 19 déc 2004 à 18:38 (CET)
  • Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:20 (CET)
  • «Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 5 jours» -Semnoz 19 déc 2004 à 18:09 (CET)