Discussion:Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Article 61 de la Constitution tunisienne de 2014}} sur leur page de discussion.
PàS groupée
modifier- Article 62 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 69 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 70 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 71 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 72 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 73 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 74 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 75 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 76 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 77 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 78 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 79 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 80 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 81 de la Constitution tunisienne de 2014
- Article 88 de la Constitution tunisienne de 2014
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 10:39 (CEST) pour Azurfrog
- En quoi est-il encyclopédique de recopier les uns après les autres les 146 articles de la constitution tunisienne de 2014, en l'absence de sources secondaires consacrées à chacun de ces articles spécifiquement ? Il s'agit uniquement d'une recopie de la Constitution telle qu'elle figure dans la source, sans aucune analyse ni aucun commentaire
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KAPour les intimes 10 juillet 2015 à 00:13 (CEST)
Raison : Hors critères Consensus clair
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je pense qu'en supprimant ces pages nous n'irions pas dans le bon sens. Je suis d'accord, tous ces articles ne sont pour le moment que des copies du texte de la Constitution de 2014. Et alors? Je voudrais rappeler "La pomme est un fruit". Et les articles sur les articles de notre constitution (celle de 1958) ne sont pas dans tous très longs, alors qu'il existe une bibliographie pléthorique. Ma pensée est que nous aurons un jour sur WP des articles sur tous les articles de toutes les constitutions des pays du monde. Donc laissons vivre ces articles. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
- Tu as tout dis. "La pomme est un fruit", mais il y a pléthore de sources pour vos constitutions, donc il est normal de conserver. Ici, pour la plupart des articles, il n'y a aucune source. Donc, il est normal de supprimer (je lance des dizaines de PàS sur des bandeaux d'admissibilité laissés par toi sous ce motif) et de recréer éventuellement par la suite ce qui sera possible. --Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 14:20 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, au bénéfice d'une page unique sur la Constitution tunisienne de 2014.
Même avis que sur les autres articles de cette Constitution : je ne vois aucune aucune justification à recopier cette Constitution article par article : autant je comprends l'intérêt d'une page séparée pour l'article 16 de la Constitution de la Cinquième République française, ou pour le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis au vu des sources secondaires innombrables qui leur sont consacrées (la lecture de l'article anglais est édifiante, avec ses 183 000 octets), autant là, c'est de la création d'article pour le plaisir d'en créer, sans rime ni raison.
Recopier une source primaire par petit bout n'est évidemment pas le rôle d'une encyclopédie.
Bien entendu, si tel ou tel article avait fait l'objet de controverses, ou de jurisprudences longuement commentées par des sources secondaires de qualité, je serais prêt à changer d'avis ponctuellement.
Le problème, c'est que, dans le cas présent, l'auteur de tous ces articles a manifestement décidé de se contenter de recopier la Constitution tunisienne en commençant par l'article 1er pour terminer par l'article 149 : or Wikipédia n'est pas une compilation exhaustive effectuée sans discernement, alors qu' il aurait simplement suffi de donner ce lien dans un article général sur la Constitution tunisienne pour rendre toutes ces pages complètement inutiles... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2015 à 11:00 (CEST)Supprimer Contenu éventuellement utile pour Wikisource. En revanche, aucune utilité ici à moins que les articles aient fait l'objet de sources secondaires. Moumou82 [message] 25 juin 2015 à 12:23 (CEST)
Supprimer, au bénéfice d'une page unique sur la Constitution tunisienne de 2014. comme dans le cas des propositions précédentes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 13:44 (CEST)
- Pas de sources secondaires centrées = pas d'article. Javeec (discuter) 30 juin 2015 à 23:17 (CEST)
Supprimer Entièrement d'accord avec les position d'Azurfrog. Admissibilité non démontrée.. Et j'ajouterais le problème de cohérence éditoriale. --Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 14:02 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :