Discussion:Asma Mhalla
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Absence de preuves des enseignements
modifierLe lien qui doit attester les enseignements donnés à Sciences Po date de 2020 (pour 6 séances de 2 heures) et n'atteste pas de l'enseignement actuel. Cela conduit à une captation de notoriété abusive et trompeuse. Mobydick (discuter) 18 mai 2024 à 18:32 (CEST)
- La même remarque peut être faite à propos du lien vers les enseignements de Polytechnique qui ne retournent que le nom de la personne sans aucune autre information. Mobydick (discuter) 18 mai 2024 à 18:36 (CEST)
validité de la thèse
modifierLes conditions de la soutenance de la thèse posent question et demandent des éclaircissements car l'inscription en thèse à l'EHESS a été effectuée en Novembre 2022 pour une soutenance 14 mois plus tard, en janvier 2024. Cette durée de thèse est inédite et témoigne de "l'hypervitesse" de l'auteur. Il serait donc prudent de le mentionner car des litiges peuvent subvenir. Mobydick (discuter) 18 mai 2024 à 18:42 (CEST)
Page à caractère promotionnel ?
modifierLe ton général de la page et les problèmes soulevés en PdD font penser à une autopromotion.
D'une part, le fait d'indiquer que la personne est "enseignante à" une université est une façon répandue d'induire en erreur. Il s'agit ici de charge de cours en vacation, ce n'est pas un poste de chercheur ou d'enseignant-chercheur qui implique un processus de recrutement long et constitue la preuve d'une reconnaissance académique et scientifique.
D'autre part, il manque de réelles sources secondaires centrées. On ne peut pas considérer l'interview d'une personne parlant de sa vie et de son travail comme une source secondaire suffisante, et il y a trop d'interviews dans les sources.
Par ailleurs, j'ai corrigé les sources pour l'émission de France Inter et la chronique dans Les Échos vers les pages dédiées respectives. KoliaConstantine (discuter) 6 octobre 2024 à 00:54 (CEST)