Discussion:Association Passages/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association Passages » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association Passages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Passages}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Association Passages

Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 19:26 (CET)

Autopromotion et notoriété suffisante ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverCette revue existe depuis 20 ans, cela parait assez pour établir une certaine notoriété. Quelques sources seraient les bienvenues quand même. --Ajor 15 novembre 2007 à 21:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune notoriété et aucun potentiel encyclopédique.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 20:01 (CET)
2.  Supprimer S'il s'agit de l'association Passages, comme el titre de 'larticle l'indique, alors, elle en remplit aucun des critères de notoriété des associations. Or l'article ne traite que de la revue sur un ton publicitaire. Doit-on aussi voter pour la revue ? (les critères sont alors différents) En l'étatt, c'est de l'association dont il s'agit. Et dans tous les cas, il est à réécrire profondément !! Car l'article est le copié-collé pur et simple d'une des pages du site, et dans ce cas, on passe en SI ! Brejnev 15 novembre 2007 à 22:12 (CET)
3.  Supprimer Idem proposant et avis précédents : pas de notoriété ni de potentiel encyclopédique. Addacat 16 novembre 2007 à 01:13 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :