Discussion:Assurup/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Assurup » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2020 à 14:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2020 à 14:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Assurup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Assurup}} sur leur page de discussion.

Assurup

Proposé par : Chatsam (coucou) 20 octobre 2020 à 15:52 (CEST)

Absence de sources de qualité sur cette entreprise, voir WP:NESP autopromo pour un petit courtier.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par -- Chatsam (coucou) 28 octobre 2020 à 10:44 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Assurup » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Bonjour Chatsam,

Je suis surpris par votre demande de suppression de cet article pour le motif absence de sources de qualité sur cette entreprise. En effet, j'ai porté la plus grande attention au respect des critères d'admissibilité d'un article et de notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Concernant l'admissibilité :

- Neutralité de point de vue : la rédaction a été effectuée sur un ton neutre, propre au style encyclopédique purement informatif, sans exagération, publicité ou propagande, en prenant soin de toujours citer des sources secondaires ou en plaçant entre guillemets les citations des acteurs concernés qui ont été rapportées ;

- Preuves de notoriété solides et vérifiables : application stricte des principes de "couverture significative et durable", par la référence à des "sources fiables et indépendantes de ce sujet" qui, d'après cet article, "rendent possibles la création d'une page Wikipédia".

En particulier, concernant les critères de notoriété :

- Crédibilité des sources : les sources secondaires sont issues de médias à l'antériorité vérifiable et à la notoriété reconnue auprès de leurs lecteurs spécialisés start-up ou du grand public ;

- Nombre de sources : il est fait mention de 6 sources, dont 5 sources secondaires, alors que le nombre de sources minimum requis est de 2 ;

- L'étalement dans le temps des sources : l'ensemble des sources citées datent de 2017 pour la majorité (année de la première levée de fonds de l'entreprise) à 2020, et sont donc "espacées d'au moins 2 ans" comme requis ;

- L'étendue de la renommée des sources : les sources citées ont une couverture nationale, dont certaines ayant une notoriété grand public largement reconnue (L'Argus de l'assurance, Les Echos Capital Finance, FrenchWeb, CNews...) ;

- L'objectivité des sources : les auteurs sont tous différents et n'ont aucun lien avec l'entreprise, si ce n'est une relation journalistique visant à fournir une information éclairée et fiable, s'appuyant parfois sur une interview des fondateurs de l'entreprise.

Enfin, le jugement de valeur "autopromo pour un petit courtier" n'est pas justifié au regard des nombreuses sources secondaires à rayonnement national qui en font mention, ainsi qu'à la taille et à la renommée de certaines entreprises clientes.

En se basant sur l'ensemble des critères précédents et dûment argumentés, il apparaît selon moi que cet article répond parfaitement aux critères d'admissibilité sur Wikipédia, et que la demande de suppression de cette page n'est aucunement justifiée.

Cordialement,

--Jerii (discuter) 26 octobre 2020 à 09:53 (CET) - créateur de la page

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères -- Chatsam (coucou) 20 octobre 2020 à 15:52 (CEST)
2.  Supprimer sources primaires (assurup.com), communiqués de presse, sources douteuses (frenchweb, voir https://www.frenchweb.fr/devenez-partenaire ) ; ne correspond pas à WP:NESP. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 octobre 2020 à 11:19 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- The42grabber (discuter) 24 octobre 2020 à 09:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :