Discussion:Astre béni du marin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Astre béni du marin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Astre béni du marin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astre béni du marin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par gede (dg)
Raison : Très forte majorité
Proposé par : Hopea • 13 février 2009 à 08:36 (CET)
Article à peine ébauché sur une chanson folklorique. Intérêt encyclopédique limité.
Discussions
modifierConservation immédiate svp, il s'agit d'un cantique très célèbre des gens de mer, l'ébauche était un peu courte, mais la notoriété est immense. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 12:03 (CET)
On est bien sûrs que le texte est libre de droits ? J'aurais tendance à penser que c'est OK pour à peu près tous les cantiques, mais si l'article disait de quand ça date, on serait mieux fixés. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:09 (CET)
- Je n'ai pas pu trouver l'auteur ni la date, mais il semble qu'on le chantait déjà au départ des terre-neuviers au XVIIIe siècle. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 21:24 (CET)
- Ce qui résout la question des droits, et penche en faveur de la conservation : si ça s'est transmis si longtemps... BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:27 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, pas convaincu par la proposition. Ollamh 13 février 2009 à 11:40 (CET)
Conserver, il y'a de quoi faire un article autour des paroles. Yodie (d) 15 février 2009 à 06:44 (CET)
Conserver ce cantique est une réalité culturelle reprise par la littérature. Il a tout à fait sa place dans l'encyclopédie ( même si ce n'est ni un pokémon ni un acteur porno)--Rosier (d) 16 février 2009 à 10:32 (CET)
Conserver pour l'instant vide, mais de la matière pour un vrai article car vieux et souvent référencé dans la littérature.Koko90 (d) 16 février 2009 à 11:44 (CET)
- le sujet (un cantique répandu) est admissible. mais je doute qu'il y ait un "particularisme 62"... l'article dit "surtout dans le Pas-de-calais". Azzopardi (d) 24 février 2009 à 22:08 (CET)
Conserver La discussion et l'article montrent qu'il existe des sources indépendantes et vérifiables, permettant de rédiger cet article conformément aux principes de Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:01 (CET)
Supprimer
modifierTransfert sur Wikisource
modifier- --Taguelmoust [prendre langue] 14 février 2009 à 13:34 (CET)
- Pareil. Il faudrait comprendre enfin que Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de textes Grimlock 14 février 2009 à 13:36 (CET)
- Certes, mais un article encyclopédique sur ce chant est parfaitement admissible sur WP ;) Ollamh 14 février 2009 à 15:49 (CET)
Même avis --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:29 (CET)
Avis non décomptés
modifier- Transférer le texte sur Wikisource. Si les usages de la chanson semblent suffisant (c'est le thème de Entre terre et mer), on peut garder une page ici quand même. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2009 à 21:03 (CET)