Discussion:Astrid Stückelberger
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Promotion du film Totalitarisme helvétique
modifierAlors je pense que la phrase, sourcée et rapportant un événement public notable: En 2024, elle a participé à la promotion du film de Daniel Künzi Totalitarisme helvétique[1]. a toute sa place dans l'article... elle n'était pas seulement présente, elle y a fait une causerie.... --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 21 avril 2024 à 10:52 (CEST)
- Cf. 21 avril 2024 à 00:13 Sherwood6 discuter contributions 7 298 octets −229 Annulation de la modification de 2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (d) Elle est présente à une avant-première pour un film où elle apparaît (ce qui est mentionné dans l'article) : sans intérêt encyclo. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 11:19 (CEST)
- elle n'apparaît pas dans le film.... par contre elle apparait bien dans le film Hold-up (film, 2020)... d'un intérêt biographique certain... lisez l'article du Temps...
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 21 avril 2024 à 11:21 (CEST)
- Ah, pardon : ai confondu les deux films. Il n'empêche qu'elle est simplement invitée à s'exprimer à une avant-première : la promotion, c'est tout autre chose. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 11:35 (CEST)
- et donc, suivant vos indications, je reformule: En 2024, elle a soutenu le film de Daniel Künzi Totalitarisme helvétique lors de son avant-première à Genève[2].
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 21 avril 2024 à 12:14 (CEST)
- Non : elle est invitée à s'exprimer à l'avant-première. La source secondaire la mentionne en passant au milieu d'autres intervenants, on ne sait même pas ce qu'elle a dit : ça ne mérite pas mention. Mais je laisse un autre, par ex. Ydecreux à nouveau annuler puisque nous sommes en pleine guerre d'édition... --Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 12:39 (CEST)
- à s'exprimer en soutien du film..... vous pensez vraiment que c'était en opposition au film? ;-)
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 21 avril 2024 à 23:54 (CEST)
- Si on n'a même pas un résumé de ce qu'elle a dit, ça ne présente pas d'intérêt. Par ailleurs, ce n'est pas à nous d'imaginer ce qu'elle a pu dire. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 10:06 (CEST)
- Mais..... la vidéo est ici: [1] de 1:50 à 4:30 vous trouvez l'intervention de Mme Stuckelberger.
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 15:03 (CEST)
- Si on n'a même pas un résumé de ce qu'elle a dit, ça ne présente pas d'intérêt. Par ailleurs, ce n'est pas à nous d'imaginer ce qu'elle a pu dire. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 10:06 (CEST)
Essentiel.news
modifierAd "En 2024 également, elle participe à une conférence visant â exposer les violations des droits de l’homme durant la crise Covid auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.", sourcé par "essentiel.news", ex. covidhub, j'ai posé la question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources#essentiel.news.
Je modifie déjà "auprès du" en "en marge de" : ce n'est pas un événement officiel. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 12:43 (CEST)
- Covidhub était clairement un site complotiste inutilisable et inutilisé comme source de Wikipédia, donc son changement de nom ne change rien. Ydecreux (discuter) 21 avril 2024 à 13:00 (CEST)
- vous voulez dire que l'événement décrit n'a pas eu lieu?
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 21 avril 2024 à 23:55 (CEST)
- L'évènement n'a vraisemblablement pas eu lieu. C'est en tout cas ce qu'écrit la source non admissible que vous avez proposée. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 10:06 (CEST)
- j'ai lu qu'il a eu lieu en marge de la conférence officielle suite à une annulation de celle-ci...
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 10:25 (CEST)
- Vous avez mal lu. La conférence initialement prévue était déjà « en marge des réunions du Conseil des droits de l’homme aux Nations unies », d'après votre source douteuse. Celle qui a peut-être eu lieu (l'article en parle au futur) est une conférence de presse quelque part à Genève, sans lien même distant avec la réunion de l'ONU. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 10:53 (CEST)
- Cette contribution, en plus d'être mal sourcée, constituait donc un détournement de source assez flagrant. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 11:07 (CEST)
- Vous avez mal lu. La conférence initialement prévue était déjà « en marge des réunions du Conseil des droits de l’homme aux Nations unies », d'après votre source douteuse. Celle qui a peut-être eu lieu (l'article en parle au futur) est une conférence de presse quelque part à Genève, sans lien même distant avec la réunion de l'ONU. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 10:53 (CEST)
- Vous avez mal lu, En 2024, elle participe à une conférence visant â exposer les violations des droits de l’homme durant la crise Covid auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations unies... l'intervention vise ce but, mais ne se produit pas en son sein...
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 12:46 (CEST)
- Votre formulation était trompeuse et relevait de l'infox. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 13:27 (CEST)
- Qu'est-ce que vous n'avez pas compris au vu de la lecture de la source? Au contraire vous avez écrit plus haut: L'évènement n'a vraisemblablement pas eu lieu, hors il a bien eu lieu... votre affirmation était donc contre-factuelle.
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 13:38 (CEST)
- Votre formulation laisse entendre que la conférence s'est soit déroulée à proximité ou dans le cadre du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, soit qu'elle avait pour objectif d'exposer des violations des droits de l'homme à l'intention de cette institution. Or, les deux sont faux. La conférence de presse, si elle a finalement eu lieu, s'est tenue ailleurs à Genève, et il est hautement improbable que le Conseil des droits de l'homme des Nations unies y ait prêté la moindre attention.
- Une conférence de presse, ce n'est pas la même chose qu'une conférence, et le fait qu'elle ait eu lieu reste incertain. La conférence en marge du Conseil des droits de l'homme n'a vraisemblablement pas eu lieu, puisqu'aucun média n'en parle, pas même votre source douteuse qui dit qu'elle a été annulée.
- Cette discussion est stérile et n'apporte plus rien à la construction de l'article. Inutile donc de répondre.
- Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 13:45 (CEST)
- Mais! La vidéo de l'événement est ici: Vidéo l'intervention de Mme Stuckelberger est â 2h45 environ.
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 13:49 (CEST)
- Le sujet et les intervenants de cette conférence sont différents. Merci de ne pas continuer avec des contributions aussi inutiles, faute de quoi elles seront simplement supprimées. Ydecreux (discuter) 22 avril 2024 à 13:57 (CEST)
- non, non la conférence a un thème unique Urgent Expert Hearing: The WHO Power Grab.. tous les intervenants discutent de cette thématique... regardez la conférence pour vous en assurer... il est évident qu'en tant qu'ancienne consultante à l'OMS, l'intervention de cette dame constitue un point biographique, et donc encyclopédique, d'intérêt...
- --2A02:1210:58B7:ED00:A5D4:6A4E:B8F2:F35C (discuter) 22 avril 2024 à 14:05 (CEST)