Discussion:Astrum assistance alliance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Astrum assistance alliance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Astrum assistance alliance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrum assistance alliance}} sur leur page de discussion.

Astrum assistance alliance

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:34 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 février 2015 à 00:45 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Compagnie d'assistance. Les avis sont partagé entre supprimé l'article et fusionner son contenu dans Compagnie d'assistance. Aucun consensus clair pour la suppression, une fusion répondra en partie aux avis demandant la suppression de l'article dédié.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Astrum assistance alliance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. Fusionner ?  Supprimer ? je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de cet article en l'état. Une petite section dans le pauvre Compagnie d'assistance ne serait-elle pas suffisante ? --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 08:11 (CET)
2.  Fusionner (je suis le créateur de cette page). Consortium qui n'a pas tenu ses promesses de développement, à fusionner oui, dans une section de la page tout aussi squelettique Compagnie d'assistance. --Ickx6 28 janvier 2015 à 18:31 (CET)
3.  Fusionner, en suivant l'avis du créateur de la page. J'ai posé ce bandeau il y a quelques mois car l'article était, après six années sur Wikipédia, toujours à l'état d'ébauche et qu'une petite recherche internet ne m'avait rien retournée de concluant pour l'améliorer. En regardant l'historique, je n'avais pas vu que tu étais le créateur, désolé de ne pas t'avoir prévenu lors de la pose du bandeau. --Paper Street Soap Co (discuter) 28 janvier 2015 à 19:56 (CET)

    Paper Street Soap Co : pas de souci, Chris a liege m'a averti pour la PàS. --Ickx6 28 janvier 2015 à 20:57 (CET)

4.  Supprimer Rien trouvé de pertinent. ℳcLush ^{=^.^=} 4 février 2015 à 18:55 (CET)
5.  Supprimer notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 8 février 2015 à 19:01 (CET)
6.  Supprimer La notoriété est insuffisante. En accord avec les avis précédents. — Reychstan ^(discuter) 11 février 2015 à 18:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Celette (discuter) 31 janvier 2015 à 16:06 (CET) Déplacé : non argumenté. ℳcLush ^{=^.^=} 4 février 2015 à 18:55 (CET)