Discussion:Ateme/Admissibilité

Traité : article conservé majorité de conserver jd ৸ 13 juillet 2006 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de la page « Ateme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ateme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ateme}} sur leur page de discussion.

ATEME

Proposé par : Le gorille Houba 29 juin 2006 à 10:03 (CEST)

Cette PME ne me semble pas mériter un article, même s'il s'agit d'informatique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. 131 personnes, 10 048 Keuros de CA, ca me semble suffisant. J'ai modifié le texte pšour que ca fasse moins plaquette de pub. Tieum512 29 juin 2006 à 10:33 (CEST)
2. Ollamh 29 juin 2006 à 14:29 (CEST)
3.  Conserver On n'a pas trop l'impression de lire une plaquette publicitaire, la société semble asset importante pour qu'elle figure ici. _.:_GastelEtzwane_:._ 29 juin 2006 à 15:17 (CEST)
4.  Conserver idem --Juytter 30 juin 2006 à 10:32 (CEST)
5. A des bureaux sur plusieurs continents. Maximini Discuter 29 juin 2006 à 22:27 (CEST)
6. idem Benjism89 30 juin 2006 à 16:13 (CEST)
7.  Conserver mais je pense le contraire de GastelEtzwane, cela fait fiche entreprise d'un site d'info...--GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2006 à 10:44 (CEST)
8. la taille de l'entreprise me parait correcte pour un article. DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
9. Notoriété dans le domaines de la compression vidéo --Mirgolth 12 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

Supprimer

1. On va quand même pas mettre toutes les PME !!! Clément Cordaro 29 juin 2006 à 15:05 (CEST)
2.  Supprimer WP n'est pas un extrait K bis.--Bertrand GRONDIN 29 juin 2006 à 19:37 (CEST)
3.  Supprimer marre des petites entreprises. HDDTZUZDSQ 29 juin 2006 à 21:07 (CEST)
4.  Supprimer encore des gens qui confondent wikipédia et wikiannuaire. Sylenius 1 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
5. kernitou dİscuter 11 juillet 2006 à 08:10 (CEST)
6. insignifiant --Reelax 11 juillet 2006 à 23:00 (CEST)