Discussion:Ath Hamdoune/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ath Hamdoune » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ath Hamdoune}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ath Hamdoune}} sur leur page de discussion.

Ath Hamdoune

Proposé par : Boeb'is 23 juin 2006 à 18:40 (CEST)

Simple village algérien. Avec autopromo pour une association locale. Le vote vaut également pour le village voisin Takerboust.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme je viens de l’écrire ailleurs, le fait que des villages français de taille sembable ou moindre aient un article ne semble pas charger outre mesure Wikipédia, ou alors, il y a des PàS collectives qui se préparent. Rien qu’un petit coup de sonde en Dordogne me donne, sur sept articles choisis au hasard, Anlhiac (300 habitants), Creyssac (99) et Brouchaud (178), alors qu’il semble y en avoir 4000 à Ath Hamdoune. Franco-centrisme ? Je ne comprendrais pas que des critères d’admissibilités larges sur les villages deviennent caduques hors de l’hexagone. Les articles que je donne en exemple ne contiennent que quelques statistiques, alors qu’il me semble que l’article dont la suppression est proposée, bien qu’il ait besoin d’un sérieux toilettage, contient une information déjà plus développée et structurée.

En outre, je ne comprends pas que Takerboust soit joint à cette demande alors que l’article indique une population de 12 000 habitants. Keriluamox 23 juin 2006 à 23:10 (CEST)

Désolé pour Takerboust, comme c'était un village, j'ai pensé que c'était de la même veine sans rechercher le nb d'habitants.

Pour les villages français, je suis également pour leur regroupement dans les articles sur la communes. Après peut être que le terme "village" dans des pays autres que la France regroupent des entités qui sont plus grosses que celles de la France.

Je tiens à préciser que cette proposition fait suite à la catégorisation de la lettre A, et c'est donc pour ça que c'est tombé sur cet article et non un village français.voilà Boeb'is 23 juin 2006 à 23:44 (CEST)

La méthode d'association des deux villages pour le vote est purement arbitraire; cela ne portera pas à conséquence cette fois mais il n'y a pas à lier des articles sans même le signaler sur les dits articles ( cf. Takerboust) Mogador 27 juin 2006 à 04:22 (CEST)

---

Je ne comprends pas du tout pourquoi veut tu supprimer ce village dans l'encyclopedie Universelle Libre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver pour les raisons développées en discussion. Keriluamox 23 juin 2006 à 23:11 (CEST)
2.  Conserver, pour une entité de 4000 habitants, des autres villages, localités, communes ou autre de bien moindre importance ont leur article et ne sont ni proposés la suppression et ni fusionnés. Article à neutraliser si trop promotionnel. Oblic blabla 24 juin 2006 à 00:20 (CEST)
3.  Conserver, mais faire attention au paragraphe sur l'association Assirem. Jeanfi 24 juin 2006 à 03:10 (CEST)
4.  Conserver et refondre, bien que ce ne soit pas une priorité. On est même pas sur de l'orthographe de ce village...--Revas 24 juin 2006 à 03:13 (CEST)
5.  Conserver idem oblic Peps 24 juin 2006 à 13:16 (CEST)
6.  Conserver je rejoins Keriluamox --Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 17:40 (CEST)
7. Conserver comme toutes entité municipale officielle Maximini Discuter 25 juin 2006 à 04:37 (CEST)

   J'ai aussi voté oui, mais le village n'est pas une entité municipale officielle. C'est un bourg sans existence légale, sous la juridiction d'une commune. C'est ce qui explique son passage en PàS. --Revas 25 juin 2006 à 04:39 (CEST)

8.  Conserver Mogador 27 juin 2006 à 04:24 (CEST)

Supprimer

1. Clément Cordaro 23 juin 2006 à 21:50 (CEST)