Discussion:Atlas de paysages/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « Atlas de paysages » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Atlas de paysages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atlas de paysages}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NeuCeu 8 mai 2006 à 10:27 (CEST)
Totalement incompréhensible. On se demande ce que atlas de paysage vient faire là.
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
- Ca m'a l'air plutôt clair même si ça peut être amélioré...--Two Wings (jraf) 8 mai 2006 à 11:27 (CEST)
Conserver même avis -- Théophile 8 mai 2006 à 12:39 (CEST)- Conserver idem. Ollamh 8 mai 2006 à 14:27 (CEST)
- Conserver j'aurais plutot mis un bandeau à améliorer, à recycler --Julianedm | ðΔ 8 mai 2006 à 17:40 (CEST)
Contre Idem. +Tibauk+ 8 mai 2006 à 18:41 (CEST)- Conserver--mario SCOLAS 8 mai 2006 à 18:58 (CEST)
- Conserver--Michel Barbetorte 8 mai 2006 à 19:12 (CEST)
- Conserver, mais c'est vrai qu'on peut demander à l'auteur principal de faire un effort. Felipeh | hable aquí 8 mai 2006 à 19:59 (CEST)
- Conserver, avec une ligne de présentation en haut de page ? - John Keats 78 8 mai 2006 à 21:24 (CEST)
- Conserver à améliorer Ccchail 9 mai 2006 à 16:34 (CEST)
- Conserver N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:41 (CEST)
- Conserver--Thierry Lachausse 9 mai 2006 à 22:03 (CEST)
- Intéressante approche de/des notion/s de paysage par l'Union européenne. sebjd 9 mai 2006 à 22:05 (CEST)
- Conserver /84•5/9.05.2006/20:35 UTC/
- Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:19 (CEST)
- Conserver -Aeleftherios 11 mai 2006 à 01:01 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
L'article semble aborder la notion de paysage au sens patrimoine du terme. Uen réflexion totalement légitime et courante dans les analyses géographiques... --Two Wings (jraf) 8 mai 2006 à 11:28 (CEST)
Liste des votes invalides modifier
Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Ccchail moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Schalain moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section