Discussion:Atlas des géographes d'Orbæ

Photographie de François Place

 Nicoc1amour : serait-il possible de savoir pourquoi vous avez annulé le changement d'image que j'ai effectué dans l'article ? J'ai remplacé la précédente photographie de François Place, qui datait de 2012 (donc bien après la parution de l'Atlas des géographes d'Orbæ), par une photographie qui est non seulement contemporaine de la publication de l’œuvre (puisqu'elle date de 1997), mais entretient aussi un lien direct avec elle, puisqu'elle a été prise à l'occasion de la remise du prix Amerigo-Vespucci à Place, précisément en récompense de l'Atlas. J'aimerais donc savoir quels sont vos arguments en faveur de la conservation de l'ancienne image, alors que la nouvelle me semble bien plus adéquate. -- Cosmophilus (discuter) 23 mars 2023 à 22:11 (CET)

Bonjour, la photo en question même un peu plus récente est de très mauvaise qualité et on ne reconnait pas bien la personne.Nicoc1amour (discuter) Nicoc1amour (discuter) 26 mars 2023 à 18:43 (CEST)

« On ne reconnaît pas bien la personne » : en vertu de quels arguments, @Nicoc1amour ? Il s'agit bel et bien de François Place en 1997, c'est un fait, et si vous ne reconnaissez pas la personne, ce n'est là que votre avis subjectif. Idem pour la qualité de l'image, qui ne peut objectivement pas être considérée comme « très mauvaise », puisqu'elle n'est pas floue et que son nombre de pixels dépasse largement la taille de son aperçu à l'écran.

Je réitère donc ma question : y a-t-il des raisons concrètes qui justifieraient de remplacer une image entretenant un lien direct avec l'Atlas des géographes d'Orbæ par une autre sans rapport immédiat ? --Cosmophilus (discuter) 26 mars 2023 à 22:54 (CEST)

en général sur wiki on met si on peut des photo récentes et de qualité. La photo de 2012 est beaucoup mieux et les autres vous diront certainement la même chose que moi!Nicoc1amour (discuter) 27 mars 2023 à 02:18 (CEST)

la photo de 1997 n'est pas top avec les cheveux noirs et veste noire sur fond noir. Alors que celle de 2012 (plus récente déjà) la personne est plus en lumière et donc reconnaissable.Nicoc1amour (discuter) 28 mars 2023 à 20:43 (CEST)

Bien, voilà une position dont je perçois mieux les fondements rationnels ! L'idée selon lequelle « c'est plus récent, donc c'est mieux » ne me semble toujours pas justifiée (c'est un peu un argumentum ad novitatem), mais en revanche, je peux comprendre les considérations sur la lumière et la juxtaposition des éléments noirs. Il est vrai que je n'avais pas pensé à cette question de clarté de l'image (et donc de son accessibilité). Dans ces conditions, en l'absence de photographie plus lisible datant de cette période, je me range à votre avis : gardons celle de 2012. -- Cosmophilus (discuter) 1 avril 2023 à 22:16 (CEST)

• 
  L'image de 1997
• 
  L'image de 2012