Discussion:Atmo Hauts-de-France/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Atmo Hauts-de-France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2019 à 16:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2019 à 16:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Atmo Hauts-de-France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atmo Hauts-de-France}} sur leur page de discussion.

Atmo Hauts-de-France

Dernier commentaire : il y a 5 ans13 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:21 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : création récente, à voir si l'association remplit les critères, voir WP:NAG

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 15 avril 2019 à 21:53 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai regardé vite fait par europresse et à première vue, il y a beaucoup de remontées ; néanmoins, en y regardant les premières dizaines de résultats, ces remontées sont des mentions d'une ou deux lignes (Atmo dit que l'air est pollué tel jour) ou des interviews, pas spécialement longues d'ailleurs, de personnes travaillant chez Atmo. Je n'ai pas eu le loisir de fouiller entièrement s'il existe des articles réellement centrés sur Atmo pour détailler son histoire, des effectifs, ses méthodes, son budget, etc. Les premiers résultats en tout cas ne sont pas vraiment parlants. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 avril 2019 à 21:27 (CEST)Répondre

Bonsoir Bédévore

Je suis un peu intervenu sur Atmo Hauts de France mais un peu d'aide en relais m'irait bien. ces articles sont assez rasoir... salutations Sergio09200 (discuter) 12 avril 2019 à 20:43 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Atmo Hauts-de-France » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver : par sa définition même, l'« observatoire agréé par l'État français destiné à surveiller la qualité de l'air dans la région Hauts-de-France » est à prendre en considération dans l'encyclopédie, car il est reconnu par l'État, s'attache à une grande région française et son domaine d'étude est capital (pollution atmosphérique). --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2019 à 01:11 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec Sergio1006. J'ajoute que si l'organisme est souvent cité, c'est qu'on estime qu'il est une référence. Même si ces articles ne font que mentionner l'Atmo Hauts-de-France, c'est une preuve de notoriété. C'est probablement le genre d'organisme qui agit plus qu'il ne communique sur lui-même. --Guy Delsaut (discuter) 14 avril 2019 à 18:54 (CEST)Répondre
Conserver L'air est plus pollué dans cette région que dans bien d'autres. Supprimerait-on AirParif ? Il n'est pas dans la période de s'attaquer aux articles liés à l'environnement. Petite question aux suppressionnistes sur le manque de sources : faites-vous un constat sur l'article ou en avez-vous cherché Sergio09200 (discuter) 14 avril 2019 à 19:54 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec les avis mis en avant ci dessus. OD02fr (d) 15 avril 2019 à 11:58 (CEST)Répondre
Conserver comme OD02fr. - p-2019-04-s Couarier 15 avril 2019 à 14:54 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Des associations similaires existent dans d'autres régions. A regrouper dans Fédération Atmo. --Shev (discuter) 14 avril 2019 à 10:02 (CEST)Répondre
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 12:49 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 15:32 (CEST)Répondre
Supprimer Plus pertinent de regrouper dans Fédération Atmo. --Chenouille (discuter) 14 avril 2019 à 19:46 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées. La page Fédération Atmo est suffisante. Christophe95 (discuter) 14 avril 2019 à 19:54 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet