Discussion:Attentat contre Guillaume Soro du 29 juin 2007

Titre de l'article incorrect

« Attentat du 29 juin 2007 » est trop général. « Attentat du 29 juin 2007 contre Guillaume Soro » ? DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 09:29 (CEST)

Non c'est bon comme cela .-- Fr@ncky Dicaprio © 3 juillet 2007 à 14:16 (CEST)

Fusion

Il faudrait fusionner l'article avec Guerre civile de Côte d'Ivoire, parce que là, il n'y a aucune mise en perspective, l'article ressemble à une dépêche. Pwet-pwet · (discuter) 3 juillet 2007 à 11:53 (CEST)

Absolument Pwet-pwet et la réponse de son initiateur au-dessus le prouve. DocteurCosmos - ✉ 3 juillet 2007 à 15:42 (CEST)

Non je pensevque ce n'est pas nécéssaire de fusionner -- Fr@ncky Dicaprio © 3 juillet 2007 à 15:51 (CEST)

Pourquoi ? Pwet-pwet · (discuter) 3 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

Pourquoi pas ? (juste pour rire) , tout simplement parce que je ne vois pas le problème. -- Fr@ncky Dicaprio © 4 juillet 2007 à 00:39 (CEST)

Il n'y a aucune mise en perspective avec la guerre civile en Côte d'Ivoire, le lecteur ne connait pas le contexte. Voilà le problème, l'article tient de la dépêche et non de l'article d'encyclopédie. Pwet-pwet · (discuter) 4 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

en fait la seule chose de sure ce sont les morts... le reste est d'un vague consternant... Qui? Pourquoi? les plus folles rumeurs doivent-elles être relayées sur ce site? je propose une explication calire: Bush a voulu tuer Soro parce que ben Laden n'a pas secouru Saddam Hussein, la preuve on a pendu l'Irakien (mais peut être seulement son sosie qui sait?) --philipposhelios 4 juillet 2007 à 00:47 (CEST)

Justement l'enquete est en cour, patiente, de jour en jour on à des infos, enfin toi tu réside pas en afrique t'est pas sur le terrain etc...( juste pour rire) -- Fr@ncky Dicaprio © 4 juillet 2007 à 00:58 (CEST)

WP ne fait pas dans l'enquête journalistique au jour le jour. Pour l'instant le fait brut peut éventuellement être mentionné dans Guerre civile de Côte d'Ivoire. Je compte proposer une PàS pour amener d'autres contributeurs à se prononcer. DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 11:46 (CEST)

Pages à fusionner, si on veut une ambiance de discussion plus sereine. Pwet-pwet · (discuter) 4 juillet 2007 à 11:49 (CEST)

On peut discuter dans les PàF ? DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 12:13 (CEST)

Oui, même si c'est un peu plus bordélique que les pages à supprimer. Pwet-pwet · (discuter) 4 juillet 2007 à 12:16 (CEST)

Tu fais la demande ou je la fais ? DocteurCosmos - ✉ 4 juillet 2007 à 14:00 (CEST)

A recycler

J'ai finalement apposé le bandeau "à recycler" car cet article est une véritable calamité. C'est un mélange d'affirmations non sourcées avec des bouts d'accusations extraites d'articles de presses à sensations.

Si quelqu'un à le courage de se lancer dans une refonte, je suis de tout coeur avec lui! Sanao 4 juillet 2007 à 01:30 (CEST)

fatigue inutile

C'est à cause de ca vous vous fatiguer, moi je suis à Abidjan je sais ce que je dis, allé discuter sur l'article l'attentat sur glasgow au lieu de vous fatiguer pour rien -- Fr@ncky Dicaprio © 4 juillet 2007 à 13:32 (CEST)

C'est bien d'habiter à Abidjan, mais cela ne fait pas de toi un bon rédacteur d'article en ce qui concerne celui-ci. Regarde la structure d'un article de qualité et tu verras tout de suite le problème avec celui-ci.

J'ai fait un revert de tes modifications. Mon argumentation est dans le commentaire de modif. Sanao 4 juillet 2007 à 14:00 (CEST)