Discussion:Attentat de Monterrey de 2011
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Atentado de Monterrey de 2011 » dans sa version du 27 août 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Titre ? modifier
Massacre dans le titre est déconseillé pour une encyclopédie, je suggère de remettre attentat à la place. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 août 2011 à 12:04 (CEST)
Je suis entièrement d'accord avec ce changement, qui correspondrait nettement mieux à l'esprit d'une encyclopédie. Mais il y a beaucoup plus grave...
1. SIX jours après l'évènement, notre article contient moins de la moitié d'information par rapport à l'espagnol... dont il est pourtant sensé être la traduction. Ce qui veut simplement dire - à tout le moins - que les rares qui s'en occupaient y a même pas 3 jours, sont déjà partis ailleurs ou l'ont oublié !
2. Pour moi, un tel évènement - et il s'en produit plusieurs par jour à travers le monde... tous les jours ! - ne relève absolument pas de l'encyclopédie wp, mais de wikinews, ça ne fait pas l'ombre d'un doute (je ne suis ni journaliste ni pigiste, mais un brave gars, documentaliste, noyé sous le torrent permanent des news)
Je suis effaré de constater le laisser-aller grandissant qui s'installe. Les rares initiatives lancées depuis le début de l'année ne sont que des rustines mal placées sur une splendide montgolfière percée à plusieurs endroits : c ma façon de ressentir ce qui se passe et qui se confirme au fil des mois, inexorablement.
Quand les huiles de Frisco accepteront-elles de reconnaître l'évidence ? : il FAUT trouver des managers/responsables stables, langue par par langue et pour chacun de leurs 9 projets - et donc avec un responsable central par langue - capables de trier/répartir/coordonner/trancher la multitude de problèmes d'organisation auxquels ils auront ont à faire face.
Entretenir un projet aussi ambitieux et d'une envergure aussi monstrueuse(...ment complexe), parfaitement utopique puisque jamais achevé/épuisé, en continuant à tabler uniquement sur le bénévolat local, relève de la pure inconscience, de l'irresponsabilité, voire de l'hypocrisie. Ou alors il faut dire la vérité : on préfère privilégier la quantité - le nombre d'articles ouverts, même s'ils restent des années en ébauche - à la qualité du contenu (l'amélioration de l'évaluation). Dans le cadre d'un tel projet international, il est profondément irraisonnable d'espérer mener les 2 options de front, en comptant uniquement sur le bénévolat... avec des effectifs qui ne cessent de décroître depuis 6 mois. L'admettre tout en se contentant de belles paroles et de rustines ou mesurettes-gadget, en attendant/espérant des jours meilleurs, traduit une politique de l'autruche stérile (pour ne pas dire totalement à côté de la plaque).
Pourquoi tout le monde refuse de choisir et de le dire clairement ?
--Bibliorock (d) 31 août 2011 à 18:57 (CEST)
- Pour la politique du Wiki, je ne peut répondre, ne m'étant jamais inpliqué dans celle ci. Sinon, j'ai poser une demande de renommage sur ce qui n'est pas un fait divers courant. La, c'est du narcoterrorisme à grande échelle. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 septembre 2011 à 10:10 (CEST)