Discussion:Attentat du 7 août 1932 à Rennes/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2014 à 00:55 (CET)

Attentat du 7 août 1932 à Rennes

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 19 octobre 2014 à 11:18 (CEST)

Bonjour,

article créé et travaillé dans le cadre du Wikiconcours de cet automne (mais sans faire parti de la sélection, ce n'est qu'un travail annexe à Morvan Lebesque).

Le sujet traite d'un (non)évènement qui n'a pas vraiment eu de conséquences notables ou durable dans le mouvement breton à l'époque, mais qui a cependant assez rapidement utilisé comme un symbole par celui-ci. L'article manquait depuis des années, et comme j'ai commencé à reprendre et sourcer un certain nombre de biblio d'activistes de l'époque, au bout d'un moment, j'ai eu assez de sources à porté de main pour me lancer.

L'article a été relu sur la forme à des degrés divers par  Lepsyleon, El Funcionario et Canaricolbleu : (que je remercie au passage), et normalement sur le fond il n'y a pas grand chose à redire. Je n'ai utiliser que des auteurs reconnus dans le domaine pour les parties un peu sensibles, et la plupart du temps j'aurais été en mesure de double sourcer.

Il y a sans doute une ou deux info à rajouter (j'ai par exemple trouver une obscure pièce de théâtre inspirée de cet évènement, mais sans trouver comment l'intégrer à l'article de façon pertinente -pour l'AdQ ? - ).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 19 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
2.  Bon article Suffisamment de sources pour cet évènement plutôt court dans le temps. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 octobre 2014 à 20:28 (CEST)
3.  Bon article Bien documenté et sourcé.-- Filbar29 (discuter) 19 octobre 2014 à 22:00 (CEST)
4.  Bon article Me semble au niveau. Très beau travail pour un article créé il y a tout juste une semaine. Buff ^[oui ?] 20 octobre 2014 à 09:23 (CEST)
5.  Bon article Bien sourcé et rédigé. --Canaricolbleu (discuter) 20 octobre 2014 à 10:58 (CEST)
6.  Bon article Comme d'hab, bien rédigé, bonne source, belle recherche documentaire. Rien à redire, ça passe aisément le BA. -- Kormin (me contacter) 21 octobre 2014 à 16:54 (CEST)
7. J'ai apprécié la lecture et y ai retrouvé ce que je savais de l’événement (sauf le bris de l’essieu de la charrette chargée de l’enlèvement de la fonte brisée ; je cherche, je cherche). Trizek ^bla 22 octobre 2014 à 16:37 (CEST)

   En tout cas pour l'essieu, il n'y a rien dans le Ouest-Eclair de l'époque. Mais le vrai évènement à Rennes cet été là de toute façon, c'est la visite de Miss Univers 1932 (et là, ça vend tout de suite plus de rêve... ou pas ^^). XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2014 à 18:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Filbar29 (d · c · b)

• Pour info je viens de trouver un article traitant le même sujet sur WikiRennes intitulé : 7 août 1932 : le monument d'Union de la Bretagne à la France saute.-- Filbar29 (discuter) 19 octobre 2014 à 16:16 (CEST)

Déjà vu merci . Par contre pas grand chose d'exploitable pour nous (sourçage inexistant, ou renvoyant à des sources primaires peu fiables). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 octobre 2014 à 18:43 (CEST)

Remarques de Buff

Quelques petites remarques, sur la forme, pour cet article qui me semble au niveau BA :

• paragraphe « réactions », il y a une majuscule à « Justice française » mais pas à « justice britannique ». Quelle est la bonne graphie ?
• paragraphe « conséquence pour le mouvement breton » : « il va néanmoins amener une nouvelle vague d'inscriptions dans ce parti, et certains de ces nouveaux militants, comme Yann Goulet, vont jouer un rôle important plus tard dans l'histoire de ce parti. Ces partis restent cependant relativement ». Légère reformulation souhaitable pour éviter cette répétition.
• pour l'accessibilité de l'article, il manque les alternatives aux photos.
  

Cordialement, Buff ^[oui ?] 20 octobre 2014 à 09:22 (CEST)

corrigé pour les 3 remarques, merci pour la relecture. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 octobre 2014 à 13:08 (CEST)

Remarque de Trizek

Y a-t-il un réel choix quant au fait que la bombe soit testée à Saint-Aubin-du-Cormier, lieu de bataille ? Ou juste parce que c’est un coin désert facilement accessible avec les transports en commun de l’époque ? La note n'est-elle pas une interprétation personnelle ? Trizek ^bla 22 octobre 2014 à 16:41 (CEST)

 Trizek : je l'ai précisément mis en note et pas dans le texte parce que j'ai pas trouvé un auteur qui fasse explicitement la relation. Par contre comme ça fait parti des symboles souvent maniés par cette mouvance, et que Lainé montre dans son « auto-hagiographie » qu'il connait les lieux et cette symbolique, ça me semble utile de le mettre en note. Mais vu la description qu'il donne de son premier voyage là-bas, je ne dirais pas vraiment que le réseau de tramway a joué un rôle. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2014 à 16:55 (CEST)

Si tu n'as pas d'auteur qui en fasse explicitement mention, est-ce qu'il faut laisser ce passage ? Je trouve que ça tend vers le TI, je trouve Trizek ^bla 23 octobre 2014 à 10:55 (CEST)

Quand je dis qu'aucun auteur ne le dit explicitement, c'est qu'ils vont indiquer à un moment que l'approche du groupe est avant tout symbolique (les cibles n'ont aucun intérêt "stratégique"), mais sans à chaque fois préciser quel est le symbole ni sa porté. Or cette bataille fait parti des symboles assez souvent utilisée par cette mouvance. Quelqu'un connaissant un peu le domaine fait la relation, un lecteur lambda, non.

Or la règle pour les bons articles précise bien que l'article « doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (...) clefs de compréhension, explications »...

Pas d'idée nouvelle dans l'article (TI), juste une précision dans la marge. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 octobre 2014 à 12:52 (CEST)

Remarques d'El Funcionario

Bravo pour le travail effectué, juste deux petites choses que j'avais remarquées à ma relecture et qui sont toujours là :

• Il reste une phrase en commentaire invisible à la fin de Tensions grandissantes avant l'attentat, il faudrait soit l'intégrer à l'article soit la supprimer.
• Certains liens internes de dates me paraissent peu pertinents : exemple 7 août qui pourrait soit être lié à 7 août 1932 soit être enlevé. Je crois qu'il y en avait d'autres mais je n'ai pas trop le courage de m'y replonger présentement . --El Funcionario (discuter) 22 octobre 2014 à 19:14 (CEST)

PS : Je n'ai pas reçu la notification ; j'ai connu ce problème il y a quelques jours et apparemment il faut utiliser Notif avec majuscule. Mais c'est un non-sens que le modèle semble fonctionner avec affichage de la flèche verte si la notification ne se fait pas. --El Funcionario (discuter) 22 octobre 2014 à 19:18 (CEST)

Hello,

pour la note invisible, je l'ai laissé par ce qu'il me semble avoir vu un truc sur les préparations à Nantes du 400e anniversaire, que j'essaie de retrouver, et qui pourrait sans doute rajouter 2-3 lignes en tout.

Pour la wikification ou non des date, c'est un vieux débat. La raison pratique c'est d'éviter de couper les dates lors d'un retour à la ligne. Du coup j'ai tendance à le faire systématiquement.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2014 à 19:26 (CEST)

Ça marche. Pour le commentaire je me doutais que c'était provisoire mais ça aurait été au cas où tu l'avais oublié dans la masse du texte. Pour la date ma remarque est à moitié caduque car l'article 7 août 1932 n'existe pas, et pourtant il me semblait que des contributeurs étaient en train de créer toutes les dates jusqu'au 17^e siècle. --El Funcionario (discuter) 22 octobre 2014 à 20:33 (CEST)