Discussion:Au premier venu, j'offrirai mon coeur/Admissibilité

Traité : article conservé Dake* 20 janvier 2006 à 09:02 (CET)

L'admissibilité de la page « Au premier venu, j'offrirai mon coeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Au premier venu, j'offrirai mon coeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au premier venu, j'offrirai mon coeur}} sur leur page de discussion.

Au premier venu, j'offrirai mon coeur

Proposé par : David Berardan 5 janvier 2006 à 13:56 (CET)

bandeau depuis hier, mais pas listé...

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. David Berardan 5 janvier 2006 à 13:58 (CET) : ça me semble suffisamment original et novateur pour mériter une entrée.
2. Ayin 5 janvier 2006 à 18:13 (CET)
3. Renommer (voir discussion) : Kalu 5 janvier 2006 à 18:32 (CET)
4. Conserver mais ne pas renommer en nom de l'auteur, qui lui ne répond pas aux critères d'admissibilité :) L'article est d'ailleurs sur le livre, pas sur l'auteur. Voir discussion ci-dessous. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 19:37 (CET)
5.  Conserver - Adrian 10 janvier 2006 à 17:06 (CET)
6.  Conserver pour cause d'absence de motif. Un bandeau non listé par la personne qui l'a placé doit être retiré. Glacier 17 janvier 2006 à 16:18 (CET)

Supprimer

1. Comme je l'avais remarqué pour Virtual dandy, c'est étrange d'exclure un auteur mais d'admettre son livre. L'intérêt du concept cyber-épistolaire reste a prouver et serait plus a sa place sur une liste - amon humble avis. Mokarider 6 janvier 2006 à 04:47 (CET)
2. Aucune pages liees a part une redirection, a quoi ça sert ? --:::ito::: 10 janvier 2006 à 23:01 (CET)

   Avec une logique comme ça, tu devrais proposer à la suppression toutes les pages listées ici, puisqu'elles ne sont pas liées :D Jean-Baptiste 11 janvier 2006 à 11:15 (CET)

3. Anecdotique. À mentionner dans un futur article Site de rencontres ? GL 18 janvier 2006 à 13:18 (CET)
4. G. Calabria 20 janvier 2006 à 02:48 (CET)

Neutre / autres

1. Difficile de trancher. C'est vrai que le bouquin semble mériter un article alors que pas l'auteur, mais ça me parait bizard de garder un article sur un livre sans en avoir sur l'auteur. Si un considère que le livre est assez important pour figurer dans Wikipédia, alors par reflet on peut dire que l'auteur est assez pertinent pour entrer dans Wikipédia. Boeb'is ° 6 janvier 2006 à 09:55 (CET)

Discussions

Puisqu'il s'agit d'un livre, il faut renommer l'article suivant le nom de l'auteur (et y inclure sa bio si possible). Comme pour n'importe quel auteur. Kalu 5 janvier 2006 à 18:35 (CET)

Voir Discuter:Virtual Dandy/Suppression : l'article, que j'ai renommé, avait été en fait proposé à la suppression sur cette page. J'ignorai totalement comment procéder en ce qui concerne les propositions de suppression, après avoir renommé un article (faut-il rayer l'ancienne proposition de suppression de la liste, par exemple?). Peut-on regrouper les deux pages de vote? Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 19:32 (CET)