Discussion:August von Dewitz (religieux)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « August von Dewitz (religieux) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2023 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2023 à 23:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|August von Dewitz (religieux)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|August von Dewitz (religieux)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 10 octobre 2023 à 16:45 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article (+ apport de sources secondaires centrées durant la consultation, cf 3e avis favorable à conserver la page)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article admissible et bien sourcé Pelanch3 (discuter) 26 septembre 2023 à 17:53 (CEST)- Conserver car cité dans un dictionnaire : https://www.deutsche-biographie.de/17318586X.html --Écatis Bis (discuter) 27 septembre 2023 à 21:18 (CEST)
- @Écatis Bis : comme déjà relevé lors du précédent débat, "Il n'y a aucune biographie dans Deutsche Biographie : uniquement la mention de ses noms et dates de naissance." Sherwood6 (discuter) 27 septembre 2023 à 21:19 (CEST)
- C'est déjà un signe de notoriété : moi je n'y suis pas dans ce dictionnaire, et peut-être vous non plus. C'est ce qui fait notre différence avec cet homme, qui lui y est et est donc notoire. --Écatis Bis (discuter) 27 septembre 2023 à 21:21 (CEST)
- @Écatis Bis : comme déjà relevé lors du précédent débat, "Il n'y a aucune biographie dans Deutsche Biographie : uniquement la mention de ses noms et dates de naissance." Sherwood6 (discuter) 27 septembre 2023 à 21:19 (CEST)
- Conserver ajouté plusieurs sources secondaires centrées dont des sources 20e et 21e siècles qui s'ajoutent à celles déjà centrées existantes. L'article répond complètement aux WP:CAA. Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GF38storic (discuter)
Supprimer modifier
Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée : que des sources du 19e siècle centrées sur la famille.--Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2023 à 19:20 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « August von Dewitz (religieux) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2023 à 10:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2023 à 10:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|August von Dewitz (religieux)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|August von Dewitz (religieux)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Barak39 (discuter) 12 février 2023 à 10:15 (CET)
critères d'admissibilité des articles non respectés : pas de mention dans un ouvrage de référence. Deutsche Biographie semble être un dictionnaire biographique et pas une encyclopédie.
Edit : je me permets d'ajouter quelques éléments supplémentaires. Je ne vois pas de source attestant que les critères de notoriété soient respectés. Ce monsieur a été directeur d'un centre de missionaires à l'influence restreinte et a écrit quelques ouvrages mais aucune source n'atteste qu'ils aient eu un impact significatif et durable. Doit-on créer une page Wikipédia pour tous les dirigeants religieux locaux ayant écrit un ou plusieurs livres ?
Conclusion
Conservation traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 26 février 2023 à 16:55 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
On se permet de signaler qu’il existe un interwiki : de:August von Dewitz (Geistlicher). Waltor (discuter) 13 février 2023 à 15:04 (CET)
- Ben, oui, puisqu'il s'agit d'une traduction...
- 2 février 2023 à 11:58 Pelanch3 discuter contributions 3 557 octets +3 557 Créé en traduisant la page « August von Dewitz (Geistlicher) » remercier Balises : Traduction de contenu Traduction de contenu 2 Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 17:33 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Le Deutsche Biographie n'est pas la seule source citée dans l'article mais ce dernier pourrait avoir besoin de quelques sources supplémentaires. Pelanch3 (discuter) 12 février 2023 à 10:45 (CET)
- Conserver Même avis que Pelanch3. — Péeuh (discuter) 12 février 2023 à 11:21 (CET)
- Conserver mais à mieux sourcer --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 14:43 (CET)
- @Zeynel Bonjour. Pourriez-vous présenter des arguments à l'appui de votre avis ? Ceci n'est pas une page de vote. Merci. Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 17:36 (CET)
- Conserver je vote pour la conservation de cette page et je rejoins le points de vue de Zeynel : à mieux sourcer--Nicoleon (discuter) 21 février 2023 à 19:56 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer En accord avec le proposant. Non seulement les avis en conservation conviennent qu'il manque de sources, mais ils ne présentent aucune source secondaire centrée. Il n'y a aucune biographie dans Deutsche Biographie : uniquement la mention de ses noms et dates de naissance. Un exemple typique d'article qu'il n'aurait pas fallu traduire (notons que dans le grimoire de 1868 sur la famille cité sous Bibliographie, il y a... 5 lignes, cf. ici)--Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 17:56 (CET)
- Supprimer D'après l'article, ce qui semble notable est sa participation à des missions moraves au Labrador et aux Antilles danoises. Un article éventuel sur ces missions serait un préalable.--Limfjord69 (discuter) 25 février 2023 à 22:35 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :