Discussion:Aurore Ponomarenko/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 15 octobre 2006 à 11:39 (CEST)

L'admissibilité de la page « Aurore Ponomarenko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aurore Ponomarenko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurore Ponomarenko}} sur leur page de discussion.

Aurore Ponomarenko

Proposé par : Keriluamox 1 octobre 2006 à 02:18 (CEST)

Motivation : Il semble que les critères de notoriété ne soient pas remplis : trois épisodes d’une série télé, trois pubs, un court-métrage et une pièce de théâtre, et rien n’indique que ce ne sont pas des rôles secondaires. Soixante-douze résultats réels sur Google. Keriluamox 1 octobre 2006 à 02:19 (CEST)

Mise à jour d'importante : elle fait partie de l'Équipe de France de Patinage artistique, et rien qu'à ce titre, elle répond aux critères de notoriété. :-) Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 15:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Si je me réfère aux critères concernant les artiste du théâtre et du cinéma, ils ne sont pas loin d'être remplis. C'est certes un peu limite. Mais elle fait aussi partie de l'Équipe de France de Patinage artistique, et pour moi ça change la donne. Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 15:51 (CEST)
2.  Conserver idem Manchot --Zen 38 1 octobre 2006 à 20:38 (CEST)
3.  Conserver Sincèrement, même si ça fait un peu promotion facile, il n'y a pas de quoi fouetter un chat et je pense que le critère de notoriété est atteint dans ce cas-là Eric 1 octobre 2006 à 20:44 (CEST)
4.  Conserver, pour la patineuse plus que pour l’actrice. Keriluamox 1 octobre 2006 à 20:52 (CEST)
5.  Conserver Critères de notoriété atteints ... Grimlock 2 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant - Taguelmoust 1 octobre 2006 à 15:13 (CEST)

    Supprimer idem proposant Après modif, la notoriété est plus nette:  Neutre Ico83 1 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

    Supprimer, cf. motivation. Keriluamox 1 octobre 2006 à 02:19 (CEST) Changement d’avis. Keriluamox 1 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

    Supprimer Vu sa filmographie, c'est la seule solution pour protéger sa vie. --Sum 1 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

2.  Supprimer, à 70% à60%. Google n'est pas notre dieu, mais bon... « Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 72), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. » 72 hits google, c'est pas beaucoup. Notoriété très limite. J'ai pas trouvé trace d'elle sur les sites de la Commission Sportive Nationale de Patinage Artistique et de la Commission Sportive Nationale de Danse sur Glace mais bon... pas très bien foutus, ces sites, recherche pas facile... quoique... cette recherche google donne quelque chose ;D Alvaro 9 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre limite, --Paris75000 1 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
2. neutre, critères notoriété suffisants, je reste néanmoins dubitatif sur l'intérêt encyclopédique. nojhan→☸ 1 octobre 2006 à 11:56 (CEST)
3. "c'est une jeune fille blonde aux yeux bleu-verts de 1,54 m" <== Sommes nous sur Meetic? je reste, de plus, assez dubitatif sur l'intérêt de cet article... Mais pourquoi pas?.. à retravailler un peu, faut voir... ••• The Karibooman ••• 2 octobre 2006 à 15:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :