Discussion:Autel de la Gens Augusta/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 30 juillet 2013 à 01:45 (CEST)

Autel de la Gens Augusta

Proposé par : Pradigue (d) 29 juin 2013 à 23:50 (CEST)

L'autel de la Gens Augusta est une des pièces majeures du musée du Bardo, trônant au centre de la magnifique salle dite de Carthage. Découvert au début du XX^e siècle, il a été étudié peu de temps après sa découverte mais, étonnamment, aucune monographie récente n'a été consacrée à ce témoignage précoce de la diffusion du culte impérial dans l'Afrique romaine.

L'article, qui a été développé lors du dernier wikiconcours du printemps (durant lequel a également été travaillé l'article sur l'autel de la paix d'Auguste avec Augusta 89 (d · c · b), que je remercie au passage), a été construit autour de différentes sources, dont un certain nombre de récentes.

Merci... aux relecteurs qui m'ont fait l'amitié de revoir ce travail (à plusieurs reprises !) : Ursus (d · c · b), Moumou82 (d · c · b), Luscianusbeneditus (d · c · b) ; à Dyolf (d · c · b) qui a retouché les images ; une pensée également pour Profburp (d · c · b) dont j'utilise encore un document d'archive si parlant. Une grande gratitude à tous.

Nota bene : Je n'ai pu trouver dans les sources un élément comme les dimensions globales de l'œuvre. Je remercie les lecteurs de ne pas m'en tenir rigueur.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Encore un bel article de Pascal Pradigue. RF sub tegmine fagi (d)
3.  Article de qualité Remplit les critères. - Bzh⁹⁹(d) 30 juin 2013 à 10:55 (CEST)
4.  Article de qualité Voici un article d'une excellente facture et qui prolonge à merveille deux autres articles labellisés, sur le site de Carthage et le musée du Bardo. Moumou82 ^[message] 30 juin 2013 à 11:58 (CEST)
5.  Article de qualité Relu et approuvé. Merci ! Huesca (d) 30 juin 2013 à 20:31 (CEST)
6.  Article de qualité Lecture très agréable. Sutherland (d) 30 juin 2013 à 21:34 (CEST)
7.  Article de qualité Un article patiemment soigné, bien documenté, qui se lit bien. Ursus (d) 30 juin 2013 à 21:55 (CEST)
8.  Article de qualité Excellent travail, j'attends le prochain article. CédricGravelle (d) 30 juin 2013 à 22:08 (CEST)
9.  Article de qualité Article très intéressant. Augusta 89 (d) 4 juillet 2013 à 20:14 (CEST)
10.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2013 à 15:34 (CEST)
11.  Article de qualité Très bonne présentation et analyse du sujet, sourçage très solide. Bravo. Zunkir (d) 12 juillet 2013 à 15:23 (CEST)
12.  Article de qualité Encore une fois, Pascal nous offre un bel article.--Bertrand (d) 16 juillet 2013 à 19:01 (CEST)
13.  Article de qualité Félicitations, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire cet article . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 03:10 (CEST)
14.  Article de qualité En toute logique. Pradigue (d) 18 juillet 2013 à 13:10 (CEST)
15.  Article de qualité Excellent, mon vote n'apporte rien de plus mais je tiens juste à féliciter l'auteur de cet article qui fait honneur à Wikipédia. Antonov14 (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Infobox

Juste une petite remarque sur l'Infobox, je n'ai pas encore lu l'article mais il existe Modèle:Infobox Artéfact archéologique, peut-être plus adapté que l'Infobox Art. Nonopoly (d) 30 juin 2013 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la remarque. C'est à la fois une œuvre d'art et une pièce archéologique, ça ne me gêne pas de changer cependant. Cordialement, Pradigue (d) 30 juin 2013 à 09:37 (CEST)

Pradigue (d) 30 juin 2013 à 09:44 (CEST)

Remarques de Huesca

• Un détail : parfois on a une date en fin de phrase qui se termine par av. J.-C., et il y a un point qui suit, parfois non : quel est l'usage, et ne faudrait-il pas uniformiser tout ça ? Huesca (d) 30 juin 2013 à 11:44 (CEST)

J'ai l'impression que c'est uniformisé. Où cela pose-t-il problème ? Merci. Pradigue (d) 30 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Je crois que Moumou82 s'en est chargé. Huesca (d) 30 juin 2013 à 20:31 (CEST)

OK ! Pradigue (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CEST)

• « La divinité est représentée à la moitié de la taille normale » : il faudrait être plus explicite pour le lecteur lambda, dans le corps de l'article ou en note, pour expliquer (je suppose) que la taille de la divinité par rapport aux autres éléments représentés ne correspond pas aux conventions de l'époque. Huesca (d) 30 juin 2013 à 13:18 (CEST)

Expression explicitée, c'est la moitié par rapport à la taille d'un humain normal. Merci. Pradigue (d) 30 juin 2013 à 20:12 (CEST)

• On nous parle du couronnement, mais la pièce n'est pas visible dans le paragraphe en question en illustration. Je suppose qu'il s'agit de la pièce posée sur l'autel dans la photo de l'infobox : n'y aurait-il pas moyen de l'isoler et d'en donner une représentation plus précise et sous tous les angles comme pour l'autel ?

Malheureusement je ne dispose pas de photographies de cet élément spécifique de l'autel. Les images de détail présentes sur Commons sont mes apports retouchés par Dyolf (d · c · b). Peut-être un zoom par Photoshop sur l'image disponible est-il possible ? Pradigue (d) 30 juin 2013 à 19:49 (CEST)

Je ne pense pas. Tu n'as plus qu'à prendre le prochain avion pour Tunis . Huesca (d) 30 juin 2013 à 20:31 (CEST)

Obligé d'y aller, c'est certain, ça me permettra de visiter le nouveau Bardo, que je ne connais pas malheureusement... Pradigue (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CEST)

• Autre chose : je pense qu'il serait bon d'évoquer dès l'intro le fait que l'autel est voué au culte impérial, en n'hésitant pas à expliquer les grandes lignes de ce culte à Rome : pour le lecteur lambda, ce serait à mon avis un vrai plus pour rendre l'article intelligible. Huesca (d) 30 juin 2013 à 13:26 (CEST)

J'ai mentionné le culte impérial, cependant je ne pense pas nécessaire de développer, le lecteur pouvant cliquer sur le lien bleu. Pradigue (d) 30 juin 2013 à 19:55 (CEST)

Très bon compromis, merci. Huesca (d) 30 juin 2013 à 20:31 (CEST)

Merci à toi pour cette relecture et ton vote. Pradigue (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CEST)