Discussion:Autre que Pur-sang/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Untitled

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre,0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Critias ^[Aïe] 9 juin 2013 à 11:50 (CEST)

Autre que Pur-sang

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 25 mai 2013 à 10:21 (CEST)

Une race reconnue très récemment (2005) pour laquelle quelques années vont être nécessaire si l'on veut espérer avoir les sources pour un AdQ. Pas grand-chose à ajouter, c'est à voir plus comme un sous-article de Pur-sang (déjà AdQ) que comme un article indépendant. J'ai eu des doutes sur le nom, en effet le stud-book français met des majuscules partout (Autre Que Pur-sang) et d'ordinaire j'utilise cette graphie officielle dans les articles, mais le sigle AQPS est beaucoup plus utilisé que le nom complet. D'autre part la recommandation pour les noms tirés de sigles est de ne mettre qu'une majuscule au début.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 25 mai 2013 à 10:25 (CEST)
2.  Bon article Mais, il faudrait qu'ils trouvent un meilleur nom pour la race, au début je pensais qu'il s'agissait du « restant ». --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:44 (CEST)
3.  Bon article A.BourgeoisP (d) 2 juin 2013 à 10:55 (CEST)
4.  Bon article Sans problèmes. Bibo le magicien (d) 3 juin 2013 à 08:50 (CEST)
5. Bravo!--Butterfly ^austral 3 juin 2013 à 17:30 (CEST)
6.  Bon article Bon article, comme d'habitude de la part de la proposante. --HenriDavel (d) 8 juin 2013 à 22:01 (CEST)
7.  Bon article Hormis deux remarques, l'article me parait au niveau du BA, vu la jeunesse de la race. --Abujoy (d) 8 juin 2013 à 22:37 (CEST)

Discussions

Remarque d'IP

Bonjour, encore des remarques sur la forme : l'article est très correcte et il est probablement impossible d'en rajouter plus à l'heure actuelle. En effet, le titre n'est pas évident et apparemment le sigle "AQPS" est bien plus utilisé. Il serait plus alléchant de le renommer ainsi mais il me semble que les articles (autres que homonymies) comportant un sigle pour titre est à proscrire sur Wikipédia. Je remarque juste dans l'infobox et dans l'intro que l'orthographe "Autre Que Pur-sang" est utilisé, et côtoie "Autre que Pur-sang" : à uniformiser ou volontaire pour simplement expliquer "AQPS" (on pourrait peut-être ajouter un sous-titre pour le sigle) ? D'ailleurs, ce nom de race plus qu'original ne comporte pas d'explication dans l'article (à moins que les raisons sont introuvables dans les sources).

On peut encore chipoter : est-il nécessaire de laisser le nom anglais de french chaser ? Et encore : il reste un tout petit lien à bleuir : King George VI Chase (voir en). Peut-être qu'un spécialiste des sports hippiques pourrait s'en occuper (je remarque que cette arborescence du monde équestre n'est pas des plus consultées, comme Steeplechase, Horseracing in Great Britain, National Hunt racing ou Harness racing, entre autres, qui méritent un article français). Rien à voir, mais peut-être qu'un portail sur les sports équestres (comme pour les anglophones) n'est peut-être pas absurde. --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Bonjour l'IP, j'ai bien fait une demande de renommage pour avoir le sigle AQPS, mais elle est restée sans suite car la règle est d'utiliser les formes complètes des sigles, même ici où elle est très peu utilisée par rapport à la forme "AQPS". La seule orthographe officielle est avec des majuscules partout (le stud-book de la race, comme toutes les autres races françaises, est en majuscules), mais c'est contraire à la recommandation wikipédienne sur les sigles, qui est de mettre uniquement une majuscule au début... Du coup, je suis un peu perdue ! Et effectivemetn, il n'existe aucune explication sur le nom de la race dans les sources officielles, ce qui s'explique assez facilement parce qu'elle est récente (donc, pas d'étude dessus...).

Pour le hippisme, un portail dédié serait une bonne idée. Il y a un profond "écart" entre le monde de l'équestre et celui du hippisme (assez surprenant pour qui ne connait pas du tout le cheval), les médias d'hippisme ne s'intéressent généralement pas à l'équestre, et inversement. Du coup, je ne connais rien de l'hippisme, étant spécialisés dans l'autre branche (c'est pour cela aussi que je propose l'article en BA, et pas en AdQ, je ne peux pas trop connaître la validité des sources que j'utilise hors stud-book des haras nationaux et site officiel de l'association nationale de la race...). Pour les courses anglaises, je pense qu'un lien rouge ou deux n'est pas grave en BA. -- Tsaag Valren (✉) 25 mai 2013 à 18:39 (CEST)

Effectivement, vous avez bel et bien fait une demande de renommage, pour la même raison, et c'était qu'hier (mais elle a été refusée aussitôt). Mais bon, pour les remarques, il n'y n'a peut-être finalement aucune modif à faire, je resterais juste avec le lien King George VI Chase à bleuir et la pertinence de french chaser dans l'article. Il y a aussi une troisième image sur commons : il serait dommage de ne pas l'utiliser car il n'y en a que deux dans la version actuelle. En tout cas, très bonne continuation pour le monde équestre... --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 18:56 (CEST)

Remarques de Abujoy (d · c · b)

Bonjour, encore du beau travail sur un sujet équin. J'ai corrigé par ci par là une coquille ou deux, mais deux remarques me viennent à l'esprit :

• Dans le premier paragraphe de la section Histoire, il y a la phrase suivante qui me chagrine : « N'étant pas des PS à 100 %, ces chevaux sont, selon la génétique, moins rapides mais dotés de bonnes capacités de sauteur. ». Non seulement l'abréviation PS n'est pas très belle, mais surtout la phrase est très floue, elle reste dans les généralités et ce "selon la génétique" me semble justement... sans fondement scientifique. Est-il possible a minima de rajouter une source, ou mieux, d'étoffer un peu cette affirmation avec des éléments scientifiques précis ?
• Dans la section "Courses hippiques", Al Capone II est à la fois un AQPS et un Selle français. Est-il normal qu'il puisse appartenir à deux races en même temps ?

Amicalement, --Abujoy (d) 8 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Ca devrait être bon maintenant -- Tsaag Valren (✉) 8 juin 2013 à 23:08 (CEST)

Impect ! Merci.--Abujoy (d) 8 juin 2013 à 23:26 (CEST)