Discussion:Auvergnat/Archives/2017

Demande d'avis sur un sondage évoqué

Dans la rubrique Vitalité et conscience linguistiques figure les résultats d'un sondage de 2006 réalisé en Auvergne par l'IFOP et l'IEO. Je me demande si la partie dénomination n'a pas été modifiée par l'utilisateur masqué, Ouvirnhat, il y a déjà quelques temps. Le chiffre 12% pour le terme langue d'oc me paraît fort. NB : Je viens de supprimer une coquille insérée par ce dernier et qui était passé inaperçue, je ne serais pas étonné si ce que j'ai évoqué précédemment ne le soit pas aussi. --Aavitus (discuter) 28 septembre 2016 à 13:32 (CEST)

Bonsoir: tous les chiffres non trafiqués sont là: https://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/93532/841019/version/4/file/lc_8_langues-cit%25C3%25A9_def.pdf En effet il y a des écarts... --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 28 septembre 2016 à 21:21 (CEST)

Et le sondage est sur archive.org: https://web.archive.org/web/20061022024821/http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/pratiqueslanguesregionales.asp, le lien "consulter les résultats de l'étude" marche, mais le fichier n'est pas PDF: c'est une présentation Powerpoint. Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 28 septembre 2016 à 22:03 (CEST)

"En Auvergne, il faut voir la physionomie du paysan à qui on récite des vers de Vermenouze, et son ahurissement devant l'orchestration trop savante de son idiome, dont il ne reconnaît plus la simple et primitive mélodie" (Albert Dauzat, Les patois, p. 61.) "Vermenouze ne peut être goûté que dans l'arrondissement d'Aurillac et ses confins" (p. 62) --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 28 septembre 2016 à 22:11 (CEST)~

On voir que JF Blanc et Dauzat n'ont jamais foutu les pieds dans le Cantal. Issu de Pleaux je comprends évidemment l'aurillacois de Vermenouze comme tous les gens de l'arrondissement de Mauriac ou ceux de Haute-Loire et Lozère.Taranomezin (discuter) 23 octobre 2017 à 23:34 (CEST)

Dauzat est du Puy de Dôme et les gens du Puy de Dôme ne comprennent pas les Cantaliens et réciproquement, à mois d'avoir résidé dans le département voisin assez longtemps et à temps dans le cas du Puy de Dôme où la langue est morte Taranomezin (discuter) 23 octobre 2017 à 23:31 (CEST)

Bonjour et merci pour ces informations. Je pense insérer cette partie-là qui inclut les résultats de toute l'ancienne région Auvergne : En assisté [C'est à dire en se basant uniquement sur les langues régionales, le premier sondage évoqué lui faisant référence à toutes les langues parlées dont les étrangères] la désignation de la langue régionale usitée en Auvergne la plus fréquemment citée reste le patois (67%), mais plus de six personnes interrogées sur dix mentionnent également l’Auvergnat (63%). Le bourbonnais apparaît pour sa part comme une dénomination appropriée pour 24% des interviewés et l’occitan pour 19% d’entre eux. Les autres désignations ne sont citées que par une faible part des habitants de la région, qu’il s’agisse de la langue d’Oc (10%), du Vellave (7%) ou du Berrichon (6%). Le reste fait part des sondages par départements (faisable ici mais fastidieux) et d'informations plus "floues". Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Aavitus (discuter) 29 septembre 2016 à 12:10 (CEST)

Quand Wikipédia a besoin de notre argent il pond des articles sérieux

Jusque là cette entrée était délirante comme l'est toujours l'article "aurillacois (dialecte)" qui prétend que le Comté d'Auvergne n'a pas été créé en 610 comme les autres et prétend qu'aurillac aurait appartenu aux comtes de Rouergue... qui ne possédaient même pas la moitié de Rodez ! Taranomezin (discuter) 23 octobre 2017 à 23:30 (CEST)