Discussion:Avancées technologiques liées à la conquête de l'espace
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 25 janvier 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doute sur le fait que la mission Apollo soit la source des langages de programmation modifier
Dans cet article:
« lors du développement du programme Apollo, les langages de programmation n'existaient pas »
Or, dans l'article Langage_de_programmation, on peux lire:
« Les premiers langages de programmation ont été créés dans les années 1950 en même temps que l'avènement des ordinateurs »
Je pense qu'il y a un souci dans les dates ou la citation elle-même, sachant que le programme Apollo a commencé en 1961, et que Fortran et COBOL sont nés respectivement en 1957 et 1959. Albirew (discuter) 23 juin 2022 à 22:45 (CEST)
Admissibilité de la page modifier
Bonjour, cet article n'a qu'une seule source datant d'il y a 23 ans. C'est très léger pour obtenir un caractère encyclopédique et frôle le plagiat. Au passage (discuter) 17 janvier 2024 à 18:10 (CET)
- Bonjour @Au passage, je vous laisse apposer le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} ?
- Ou alors, on peut directement lancer une WP:DdA (relire peut-être Aide:DdA avant :)) Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 21:04 (CET)
- Bonjour @Kailingkaz, je l'appose mais je ne suis pas encore très à l'aise avec cette démarche. N'hésitez pas à passer derrière moi pour compléter. Au passage (discuter) 17 janvier 2024 à 22:11 (CET)
Au passage : Voilà qui est chose faite – vous aviez omis de créer la page de débat en elle-même, et de signaler le lancement du débat aux emplacements adéquats. C'est corrigé :)- On verra ce que ça donne ! Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 22:25 (CET)
- Merci à vous Au passage (discuter) 17 janvier 2024 à 22:29 (CET)
- Bon, le débat d’admissibilité semble avoir réveillé l'attrait pour cet article et la recherche de sources d'un bandeau pour absence de source qui était présent depuis 14 ans :)
- C'est un mal pour un bien. Merci à vous Au passage (discuter) 23 janvier 2024 à 09:13 (CET)
- Merci à vous Au passage (discuter) 17 janvier 2024 à 22:29 (CET)
- Bonjour @Kailingkaz, je l'appose mais je ne suis pas encore très à l'aise avec cette démarche. N'hésitez pas à passer derrière moi pour compléter. Au passage (discuter) 17 janvier 2024 à 22:11 (CET)
