Discussion:Avant Browser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Avant Browser » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Avant Browser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avant Browser}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Avant Browser

Proposé par : Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)

Absence de sources secondaires centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 mai 2016 à 17:52 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 pour la conservation, des sources sont mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Avant Browser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est peu connu en France et à notre époque, mais il eu sa période de "gloire" (dans le top 10 des navigateurs web) durant les années 2000. Je n'en n'ai jamais été fan car s'il s'agit d'un logiciel-bricolage-parasite, mais de là à le faire disparaitre de wikipédia... Dadu (discuter) 14 mai 2016 à 04:46 (CEST)
2. Pour fort Il fait partie des navigateurs alternatifs à Internet Explorer, et est (ou a été) suffisamment connu, l'article doit être conservé, ne serait-ce que pour un intérêt historique — Boism 20 mai 2016 à 15:03 (CEST)
3.  Plutôt conserver Semble avoir une certaine notoriété : 01Net (plus les deux articles déjà mentionnés), Clubic, TechAdvisor, Softpedia, PC World. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 mai 2016 à 18:34 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, l'article sur WP:EN ne me semble pas convainquant vu le bandeau apposé dessus, alors ici c'est le désert. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 14 mai 2016 à 00:55 (CEST)

   Le bandeau WP:EN parle seulement de la forme, pas du fond. — Boism 20 mai 2016 à 15:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :