Discussion:Axis for Peace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Axis for Peace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Axis for Peace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Axis for Peace}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 2 décembre 2010 à 12:19 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression (j'ignore volontairement l'avis de conservation N°2, qui est un contre-argument).

Axis for Peace

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Je m'interroge sur la nécessité de consacrer une page à cette réunion de 150 personnes - dont une proportion notable d'agités du bocal : la femme de Lyndon Larouche, franchement ! - qui n'a, à ma connaissance, eu aucun retentissement ni conséquence politique notable. Une conférence en 2005, la conférence suivante annulée en 2007... pas bézef. Certes, il y a l'annonce d'Ahmadinejad, mais rien ne dit que la conférence de 2011 aura lieu, ni surtout qu'elle aura des conséquences politiques notables.

Je ne suis pas forcément favorable à la suppression totale de cet article, mais je pense qu'il pourrait être fusionné dans Réseau Voltaire, et mentionné de manière réduite dans un simple paragraphe, quitte à être à l'avenir "défusionné" si ce fameux "Axe de la paix" donne naissance à une série d'évènements notables, et acquiert la moindre importance - voire une quelconque existence - au fil des années.

A mon avis, nous n'avons pas à donner une importance exagérée aux micro-happenings organisés par le Réseau voltaire. Il suffit à mon avis de mentionner cette conférence dans l'article consacré à cette organisation, car elle donne une assez bonne idée de l'évolution politique dudit groupe (surtout si la ou les conférences suivantes ne peuvent se tenir que grâce à l'aide financière de l'Iran).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Mais neutraliser !!!--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 18:53 (CET)
2.  Conserver faire la lumière sur ce genre de groupe, c'est la meilleure facon de lutter contre eux. C'est mon avis --Dsant 27 novembre 2010 à 12:09 (CET)

   Très mauvais argument ; Wikipédia n’est pas un support pour « faire la lumière » mais au contraire pour diffuser des choses déjà connues. schlum ^{=^.^=} 27 novembre 2010 à 14:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et/ou  Fusionner dans Réseau Voltaire. Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2010 à 00:34 (CET)
2.  Supprimer ou  Fusionner pas trouvé de sources probantes externes justifiant un article à part respectant la WP:NPOV. schlum ^{=^.^=} 13 novembre 2010 à 04:42 (CET)
3.  Fusionner Semble le plus indiqué. Chris93 (d) 13 novembre 2010 à 13:16 (CET)
4.  Supprimer, --Surdox (d) 13 novembre 2010 à 19:52 (CET)
5. Fusionner dans Réseau Voltaire : à part le RV et ses contacts, personne n'en parle ; ce n'est donc qu'une simple émanation de cette organisation. Turb (d) 15 novembre 2010 à 11:05 (CET)
6.  Supprimer et/ou  Fusionner dans Réseau Voltaire. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 29 novembre 2010 à 00:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis pour l'information objective, pas pour la popularité médiatique.62.147.205.164 (d) 26 novembre 2010 à 16:42 (CET) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 27 novembre 2010 à 06:20 (CET)