Discussion:Béthune (rivière)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 novembre 2012 à 00:30 (CET)

Béthune (rivière)

Proposé par Antonov14 (d) 31 octobre 2012 à 12:19 (CET).

Bonjour. Je vous propose cet article ; un « petit article » pour une « petite rivière » de Haute-Normandie. Je pense être allé au bout des sources disponibles pour ce cours d'eau modeste qui a aussi bénéficié de l'excellent travail de l'atelier graphique pour la carte du bassin versant et l'histogramme du débit. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article sympathique et complet sur ce petit cours d'eau. Beau travail ! A.BourgeoisP (d) 31 octobre 2012 à 19:13 (CET)
2.  Bon article L'article me semble une bonne synthèse sur cette rivière que je connais bien, correctement illustrée et convenablement sourcée. Peut-être existe-t-il d'autres sources afin d'enrichir l'historique pour un éventuel AdQ (ouvrages sur l'histoire de la Normandie, de Dieppe, etc), mais sans certitude. Pour chipoter, j'aimerais bien plus de photos de meilleure résolution sur commons, mais je ne doute pas que ça viendra progressivement. Une campagne iconographique serait également utile à l'article de la ligne de Saint-Denis à Dieppe, dont ce tronçon (abusivement) fermé reste à illustrer. Clicsouris ^[blabla] 3 novembre 2012 à 03:28 (CET)
3.  Bon article Que dire de plus que le premier votant ? --H2o (d) 3 novembre 2012 à 10:25 (CET)
4.  Bon article Article complet, malgré sa brièveté, bien documenté, bien illustré et présentant tous les aspects du sujet. --Laurent Jerry (d) 5 novembre 2012 à 08:53 (CET)
5.  Bon article J'ai apprécié l'article, bien expliqué (malgré quelques passages techniques où il est heureux d'avoir les liens internes), bien illustré et bien sourcé ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 novembre 2012 à 10:47 (CET)

Discussions

Remarques de Antonov14 (d · c · b)

Merci à tous pour les commentaires.
À Euterpia (d · c · b) ; pour la partie hydrologie, difficile de faire sans termes techniques mais j'espère que les liens internes et la comparaison avec d'autres bassins versants rendent à peu près clair les passages trop techniques.
À Clicsouris (d · c · b) ; je suis tout à fait d'accord pour les illustrations, en revanche pour l'historique, pas grand chose à ajouter faute d'étude globale sur la vallée ou il faut entrer dans des détails architecturaux du patrimoine et ce n'est pas vraiment le but (à mon avis) d'un article sur un cours d'eau. L'ADQ attendra et ce n'est pas une priorité. J'ai encore deux ou cartes postales pour la ligne Saint-Denis - Dieppe, je les mettrais sous Commons car j'attends une proposition BA pour cet itinéraire .
Antonov14 (d) 6 novembre 2012 à 09:48 (CET)

Parfois on trouve avec chance quelques éléments dans des ouvrages plus globaux, par exemple traitant de l'histoire de la Normandie ou du pays de Caux, mais c'est juste une piste assez incertaine à explorer à l'occasion. Il peut y avoir quelques allusions sur les inondations et leur impact à travers les âges, ou l'économie agricole locale. Pour la ligne concernée, j'attends la publication du résultat de la concertation en cours sur la modernisation du tronçon de Gisors à Serqueux d'ici le début de l'année prochaine, et je pense qu'on pourra alors compléter cet article et en faire un bon article potentiel. Clicsouris ^[blabla] 8 novembre 2012 à 05:18 (CET)