Discussion:BDParadisio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BDParadisio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|BDParadisio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BDParadisio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 6 juillet 2010 à 10:29 (CEST)

Raison : Semble avoir un intérêt

BDParadisio

Proposé par : Trizek ^bla 28 juin 2010 à 15:37 (CEST)

En attente de sources et d'une vérification de l’admissibilité depuis près d'un an, tangent à la promotion gratuite, l'article sert ponctuellement de défouloir à ses détracteurs.

Discussions

J'ai retiré de l'article les infos avec refnec qui n'étaient pas encore sourcées, l'argument de manque de source n'est plus pertinant. Il reste à juger de la recevabilité de cet article qui comporte plus de 44 000 citations par Google. Tous ceux qui connaissent un peu la BD savent l'importance historique de ce site.

Je ne vois pas plus de vandalisme sur cet article que sur bien d'autres sur la BD et peut-être même un peu moins. Rien ne justifie d'ailleurs sa semi-protection. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 juin 2010 à 18:52 (CEST)

Si cette page est conservée, il y a du nettoyage à y faire… Que vient faire des phrases comme « Forum sans modération, il est devenu gangrené par quelques intervenants qui ont profité de cette tribune pour multiplier les discours racistes et antisémites. En l'absence de modération, quelques intervenants ont demandé à plusieurs reprises à ce que les administrateurs interviennent sans que ceux-ci ne répondent. » ? C'est du grand n'importe quoi… schlum ^{=^.^=} 30 juin 2010 à 15:22 (CEST)

Ah, j'avais pas vu que c'était une modif récente… au temps pour moi… schlum ^{=^.^=} 1 juillet 2010 à 03:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, site historique de la présence BD sur le web -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 juin 2010 à 18:52 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec Hamelin --Gaëlle Wolf (d) 29 juin 2010 à 09:10 (CEST)
3.  Conserver Idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2010 à 10:21 (CEST)
4.  Conserver L'un des sites francophones de BD connus, à conserver. --Surréalatino (d) 29 juin 2010 à 11:30 (CEST)
5.  Conserver Compte tenu: du travail d'archive fourni pendant de nombreuses années et encore mis à la disposition du public; du fait que plusieurs communautés BD en ligne reconnues trouvent, en partie, leur origine sur ce site (c'est là que se rencontraient, en effet, la plupart des internautes francophones passionnés de BD, quand d'autres forums n'existaient pas encore); du fait que les sources sont vérifiables (site et forum en ligne et archives consultables), BDParadisio reste une référence historique et mérite un article Wikipédia. Modifier l'article en question si évolution et contribuer à son amélioration si nécessaire; en cas de fermeture totale du site et de retrait des données en ligne, conserver l'article, l'url et signaler cette disparition. Dhterence (d) 30 juin 2010 à 14:26 (CEST)
6.  Conserver. Site historique parce que, pendant longtemps, le seul à proposer autant d’informations dans ce domaine. « Site de référence » éventuellement à sourcer. -- Mister BV (d) 1 juillet 2010 à 13:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, faute de sources et de vérifiabilité après 10 mois de délai. Trizek ^bla 28 juin 2010 à 15:37 (CEST)

Neutre

1. Site important à la fin des années 1990/début 2000, le fait qu'il ne soit plus que l'ombre de lui-même ne doit pas faire oublier sa place dans l'histoire de la présence de la bande dessinée sur internet. Cela dit, ActuaBD et BD Gest' n'ont pas de page Wikipédia et il y a 'autres priorités concernant les articles sur la bande dessinée. Encolpe 28 juin 2010 à 16:51 (CEST)

   +1 Encolpe : ce site a effectivement été détrôné depuis, notamment par BD Gest'.
   -1 Encolpe : qu’il y ait d’autres priorités (il y en a toujours) ne change pas le fond du débat, à savoir se prononcer sur l’admissiblité de l’article. -- Mister BV (d) 1 juillet 2010 à 13:12 (CEST)

   1. Pour ce qui est de BD Gest' j'y ai remédié en créant l'article... Dhterence (d) 2 juillet 2010 à 14:24 (CEST)

2.  Neutre :idem qu'Encolpe. Votre commentaire est pertinent. Dozlune ^[AlalaAlala] 1 juillet 2010 à 11:17 (CEST)
3.  Neutre Semble notoire d'après les connaisseurs, mais malgré tout, difficile de trouver des sources de qualité suffisantes pour un article. schlum ^{=^.^=} 30 juin 2010 à 15:08 (CEST)