Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2021 à 14:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2021 à 14:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|BGE Réseau - appui aux entrepreneurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BGE Réseau - appui aux entrepreneurs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:42 (CEST)
Une recréation par un compte rémunéré en contournement de la décision précédente (avec un autre titre) : à la communauté de redonner son avis.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 mai 2021 à 15:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Stephfrontini (discuter) 28 avril 2021 à 12:07 (CEST)
Motif de la demande (en quelques phrases) : Je souhaite créer une nouvelle page pour le Réseau BGE (mon employeur). La précédente page ayant été supprimée en raison de son manque d'actualisation et de sources, la nouvelle page apporte des correctifs sur ces deux points.
Nous pensons que l'association est admissible au vue de son importance. En effet, elle agit sur l'ensemble du territoire depuis plus de 40 ans et son action s'adresse à l'ensemble de la population. Comme vous le verrez dans les différentes sources, elle emploie près de 1 200 salariés pour près de 50 000 bénéficiaires. Il est -à notre sens- légitime que l'association BGE Réseau soit répertoriée sur Wikipédia.
Concernant les sources et notamment celles concernant les médias nationaux, BGE fait l'objet d'une présence régulières dans des quotidiens nationaux tels que le Figaro, Les Echos... ou de nombreux mensuels. Si ces articles ne rentrent pas dans les critères d'admissibilités de wikipédia car il s'agit principalement d'interview, de citations... Ils participent cependant à sa légitimité. (voir 'autres sources').
- Source 1 : https://www.lesechos.fr/partenaires/bpifrance/reseau-bge-ecole-de-lentrepreneuriat-994163
- Source 2 : https://www.chefdentreprise.com/Thematique/actualites-1056/Breves/accompagnement-appui-entreprendre-353323.htm
- Autres sources (deux maximum) : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0604166967283-philippe-lamblin-bge-ne-plus-supporter-un-patron-n-est-pas-une-raison-suffisante-pour-se-lancer-340808.php
- https://www.lefigaro.fr/entrepreneur/les-reseaux-d-accompagnement-au-chevet-des-entrepreneurs-20210413
- Bonjour. La page n'a pas été supprimée mais remise en brouillon puis republiée ça ne concerne donc pas les WP:DRP--Bertrand Labévue (discuter) 28 avril 2021 à 15:30 (CEST)
- Bonjour Bertrand Labévue. En fait, il y a déjà eu une décision communautaire concluant à la suppression, le titre de l'article était juste différent, Discussion:BGE (association)/Suppression. C'est donc pour ça que j'avais renvoyé Stephfrontini vers les DRP… Pour moi, une procédure de PàS est logique. --NicoV (discuter) 29 avril 2021 à 12:52 (CEST)
- Oups ... Pas vu le changement de titre. Si personne n'a fait la PAS pendant que je traque le muguet je m'en occuperais. --Bertrand Labévue (discuter) 29 avril 2021 à 12:58 (CEST)
- Bonjour Bertrand Labévue. En fait, il y a déjà eu une décision communautaire concluant à la suppression, le titre de l'article était juste différent, Discussion:BGE (association)/Suppression. C'est donc pour ça que j'avais renvoyé Stephfrontini vers les DRP… Pour moi, une procédure de PàS est logique. --NicoV (discuter) 29 avril 2021 à 12:52 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 30 avril 2021 à 15:06 (CEST)
Conserver Pareil : encyclopédique et sourcé. --ClairPrécisConcis (discuter) 10 mai 2021 à 22:56 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je suis désolé de n'avoir pas vu le contournement de la PAS précédente et d'avoir cru qu'on traitait une nouvelle page non supprimée. Du coup, nous n'avons pas eu la possibilité de demander au requérant de préciser quelles étaient les sources recevables démontrant l'admissibilité. Perso, je ne vois rien de centré et la rédaction est loin d'être neutre. --Bertrand Labévue (discuter) 29 avril 2021 à 16:46 (CEST)
Plutôt contre : une brève de Ouest France, un lien non centré du Point, je trouve le sourçage un peu léger. il y a bien l'article des Échos qui est bien plus riche, mais j'ai du mal à être convaincu. Quant à l'historique, il ne contient qu'une longue, trop longue citation du fondateur Henri Le Marois (par ailleurs article d'un WP:CAOU qui manque de sources centrées, c'est étrange). Le reste ressemble à une fiche de présentation comme pourrait l'être un site officiel ; décidément j'ai du mal à être convaincu encore. Signalons quand même cette brève qu'on retrouve sur un sujet connexe : https://www.lavoixdunord.fr/art/economie/le-reseau-bge-un-tiers-de-siecle-a-porter-les-projets-ia248b0n2568452 --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2021 à 19:35 (CEST)
- Bonjour,
- Je comprends les réserves émises sur les sources notamment centrées.
- Le réseau BGE fait l'objet de plusieurs apparitions dans la presse nationale (et encore plus au niveau local) surtout sous la forme d'interview à l'image de celles-ci :
- - https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0604166967283-philippe-lamblin-bge-ne-plus-supporter-un-patron-n-est-pas-une-raison-suffisante-pour-se-lancer-340808.php
- -https://www.bge.asso.fr/dyn/presse/1/ARTICLES/itweco.pdf
- - https://vimeo.com/470098916 (Passage TV)
- Il existe également des reportages audiovisuels prouvant la véracité et l'importance de son travail. Les derniers en dates sont des reportages de France 3 et de France Inter .
- J'ajoute également une source centrée : https://www.ecoreseau.fr/reseaux-influence/2019/11/14/15335-lassociation-bge-oeuvre-depuis-40-ans-pour-les-entrepreneurs/
- Autre source centrée mais de la PQR : https://www.ouest-france.fr/economie/le-reseau-bge-un-soutien-a-la-creation-d-entreprise-dans-530-communes-6995647#:~:text=Cr%C3%A9%C3%A9%20voici%20quarante%20ans%2C%20il,vous%20%C2%BB%20%2C%20r%C3%A9sume%20Philippe%20Lamblin.
- Comme mentionné précédemment, il est régulièrement cité dans les médias de premiers plans sur son champs d'expertise et cela depuis un certain nombre d'années comme dans les médias locaux. (voir les parutions ici)
- Malheureusement ces parutions ne rentrent pas dans vos critères alors qu'elles renforcent au même titre que les autres, le sérieux et l'intérêt du réseau associatif.
- Concernant la rédaction, un précédent bénévole m'a dit "qu'il n'y avait rien à ajouter sur le style", je me suis donc basé sur cet avis. Je suis prêt à modifier tout ce qui ne rentre pas dans les critères et j'espère que des connaisseurs du réseau associatif contribueront à la rédaction pour la rendre plus vivante.
- Enfin, simplement une question : en quoi une association recevant chaque année 100 000 personnes et en employant 1 200 (croyez-le ou non) ne serait pas digne d'intérêt pour la communauté et le grand public ? Stephfrontini (discuter) 30 avril 2021 à 10:33 (CEST)
Supprimer Absence de sources de qualité qui démontre une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 11 mai 2021 à 14:32 (CEST)
Supprimer Très belle page de pub, mais source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA (détail, image sous licence non libre ! )-- Lomita (discuter) 12 mai 2021 à 18:22 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:21 (CET)
Motif : Notoriété régionale
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2019 à 10:24 (CET)
Raison : 4 avis sur 6 en suppression. Sources insuffisantes pour ces avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne vois pas de raison de supprimer cet article. — Berdea (discuter) 30 décembre 2018 à 22:17 (CET)
Conserver Contenu vérifiable par cette source fiable. --Yanik B 1 janvier 2019 à 20:13 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer article sans évolution depuis… 2007. Deux sources locales bien insuffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 13:08 (CET)
Supprimer Pas assez de sources centrées. --Clodion 19 décembre 2018 à 13:52 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées.--Wikiraptor2 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:26 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 janvier 2019 à 17:32 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :