Discussion:BKR/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 19 mars 2007 à 19:22 (CET)
Raison : hors critères
L'admissibilité de la page « BKR » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|BKR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BKR}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Boeb'is 10 mars 2007 à 11:47 (CET)
autopromo
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Il a plus de deux disques, ça correspond aux critères. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:21 (CET)
- Une net tape est considere amha comme publie a compte d auteur. Boeb'is
Supprimer
modifierSupprimer Autopromo pour le disque qui sortira bientôt. Tous les « invités de marque » mentionnés sont des liens rouges, donc en plus il y a un problème de notoriété. — Jérôme 10 mars 2007 à 13:31 (CET)
Supprimer Boeb'is 10 mars 2007 à 14:43 (CET)
- Maffemonde 10 mars 2007 à 17:21 (CET)
- Hors critères ; WP n’est pas un répertoire de jeunes talents bientôt connus. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 16:28 (CET)
Supprimer, autopromo, manque de notoriété. Captainm 14 mars 2007 à 18:05 (CET)
Supprimer Hors critères et autropromo.--Walpole 19 mars 2007 à 10:03 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je sais que mon avis ne compte pas forcément, car je ne suis qu'un simple visiteur, et comme des avis comptent plus que d'autres..
Mais je suis tombé sur cette page en recherchant des informations sur BKR dans Google, et cette avertissement de suppression ma surpris.
Je ne suis pas de la région lyonnaise mais plutôt de Haute-Savoie, et pourtant BKR est assez connu dans le coin notamment vers Annecy, donc le problème de notoriété, je le trouve vraiment pas pertinent, à part pour les parisiens, qui forcement ignore ce qui ce passe en province. Ce n'est pas non plus parce que des artistes ne sont pas dans Wikipédia (liens en rouges) qui ne n'ont pas de notoriété, mais plutôt que leur style ne correspond pas au gout de certains membres, et j'ai vu le cas pour un certains nombres d'artistes.
Wikipédia a vocation de faire connaitre la culture et les connaissances, toute la culture et toutes les connaissances, pas simplement certains gouts musicaux..
Personnellement je connais rien au rap, mais j'ai acheté le CD de BKR à la Fnac, après avoir lu un article sur la culture dans Lyon Mag. (Magasine imprimé dans toute l'agglomération lyonnaise). Ensuite en cherchant sur le net, je sais qu'il a sorti de nombreuses Net-tape. C'est pour cela que je suis surpris que les artistes doivent passer par une major, et avoir donc 2 disques officiels (je cite Boeb'is), et non avoir de la notoriété.. Je trouve cela contradictoire avec les engagements de Wikipédia et les arguments précédents. Le but n'est pas de classer les artistes uniquement sorti en major, sinon il faudrait faire une page pour chaque Star-Académiciens...
Par contre gros bémol, je suis d'accord que l'article est orienté, notamment promotion, mais je m'attendais alors qu'il y est discussion sur le fond pas sur la notoriété, qui comme on vient de voir est relative, notamment pour ceux n'aimant ou ne connaissent pas le rap...
A part, si des personnes ayant vraiment des connaissances dans le sujet (donc scène rap française et pas forcément commerciale) nous donnais des arguments, je ne n'accepte pas que des personnes, qui n'ont pas les compétences dans ces domaines culturels, nous fassent la leçon. Et il me semblait que l'encyclopédie fonctionnait comme cela.
Pour la promo du futur disque, j'ai plutôt été heureux de l'apprendre, et j'ai vu de nombreux artistes sur Wikipédia la faire pour leur prochain album. Je ne vois pas le mal ici, mais c'est vrai que cela peut porter sujet à discussion. Ensuite il me semble que le reste fait parti d'une biographie normal.
J'interviens pour essayer de défendre les artistes qui ont un style décalé, qui sortent des disques, qui ont un public, mais qui sont dénigrés à tort, peut être pour le fait qu'ils n'ont pas dans l'objectif d'être un produit de consommation comme la nouvelle star...
Ensuite pour ce qui est des règles des artistes de la catégorie de BKR ce sont celle ci, et pas d'autres (arguments des 2 albums chez une major) :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative * Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition. * Être cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
J.D. Un passionné de musique, (et donc pas de rap) qui essayait de faire connaitre notre culture française....;-)