Discussion:Babor Lelefan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Babor Lelefan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2021 à 22:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2021 à 22:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Babor Lelefan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Babor Lelefan}} sur leur page de discussion.

Babor Lelefan

Proposé par : Datsofelija, 🌸🐕 10 février 2021 à 22:53 (CET)

Article douteux pour ma part, youtuber pas très notoire, mis à part qu'il soit passé par le collectif du Golden moustache, désormais il utilise son compte twitter comme une parodie. Ensuite, les sources sont très diverses et variées comme un lien youtube, un blog et un site people... Pour ma part, il n'a pas sa place sur wikipédia.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 février 2021 à 01:56 (CET)

Raison : Pas vraiment de consensus, mais les avis pour la conservation sont largement dominants.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Babor Lelefan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, les sources présentées dans l'article, dont plusieurs sont consacrées à Babor Lelefan ou à ses activités montrent qu'il y a matière à écrire un article Wikipédia vérifiable : RFI en 2015, buzzfeed début 2016, 20 minutes en 2016, Numérama fin 2016, sources auxquelles on peut ajouter La Provence en 2017 et plus accessoirement 9e art en 2014. On trouve également des interviews de Babor Lelefan comme celle de Street press. O.Taris (discuter) 10 février 2021 à 23:52 (CET)
2.  Plutôt conserver. D'un côté, on a trois sources à peu près centrées (ici, là et là) et quelques autres sources passables (sur sa BD notamment) ; d'un autre, les sources de qualité ne sont pas espacées sur deux ans, et le reste des références est de mauvaise qualité (sources primaires/blogs/post sponsorisé/etc.).
   Plutôt conserver à tendance  Neutre, par conséquent, vu qu'écrire un court article synthétique me paraît faisable (c'est déjà à peu près ce qu'on a actuellement, tant mieux), mais l'intérêt encyclopédique reste limité et les sources secondaires de qualité ne sont pas abondantes. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 février 2021 à 23:55 (CET)
3. Répond aux critères Critères généraux de notoriété, n'en déplaise à certains. Cela fait longtemps que j'attendais une page sur ce comique, d'ailleurs. NAH, le 12 février 2021 à 00:21 (CET).
4.  Plutôt conserver Quelques sources, mais surtout des interviews ou sur un fait évènementiel précis sur lequel, même s'il en est à l'origine, Babor n'est pas le sujet (ex. : 20 Minutes). À noter aussi une interview à Street Press en 2014. — tyseria, le 12 février 2021 à 16:55 (CET)
5.  Conserver C'est un youtuber reconnu sur la toile avec un nombre de followers suffisant.Cela n'a aucun sens de supprimer cette page. De plus , les sources de renom ne manquent pas sur Google. Je conserve — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Susanowoo (discuter), le 18 février 2021 à 12:02‎ (CET)
6.  Conserver Phénomène Internet comme bien d'autres, notoriété réelle et diversifiée, dans la durée — C0273x, le 23 février 2021 à 23:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Datsofelija (discuter), le 10 février 2021 à 22:53‎ (CET)
2.  Supprimer sources insuffisantes et pour la plupart non centrées ou de qualité pour démontrer la notoriété du sujet de l’article. En accord avec la proposante. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:51 (CET)
3.  Supprimer Pas d'indice d'une notoriété pérenne. Le papier de RFI est une pseudo-interview donc source primaire. Les sources secondaires centrées datent de la même année et ne sont pas de qualité suffisante. --Arpitan (discuter) 12 février 2021 à 16:42 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :