Discussion:Back to Black (chanson)

Quelques observations

Après une première rapide lecture quelques questions ou observations :

paragraphe contexte : la voix de A; Winehouse est interprétée me semble une tournure maladroite. Concernant le studio dap king celui ci existe t-il ou bien s'agit-il du studio de Daptone Records?

paragraphe lancement, la chanson Hey Little Rich Girl est une chanson de The Specials pas de the Zuttons (je n'ai pas trouvé trace d'une reprise par ces derniers.

Paragraphe accueil critique : la phrase « obtient les acclamations des critiques musicaux » il me semble que l'utiisation d'acclamations est un anglicisme. Il faudrait reformuler.

Paragraphe : Performances : ici aussi performance me semble être un anglicisme pour les arts plastiques on va parler de performance pour la musique d'interprétations de prestations. Lefringant (discuter) 4 mars 2024 à 12:27 (CET)

@Lefringant

Bonjour d'abord,

1) voix interprétée ?

Peut être que c'est Daptone, j'ai traduis de la version portugaise, s'ils se sont trompés alors moi également, je m'en excuse et je vais modifier,

2) Je vais modifier pour Hey Little Rich Girl également merci !

3) Des louanges ? Des félicitations ?

4) Prestations alors ? Je vais regarder sur d'autres articles musicaux.

──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 4 mars 2024 à 13:39 (CET)

PS : Pour Hey Little Rich Girl c'est bien The Specials, The Zuttons chantent Valérie... :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 4 mars 2024 à 13:42 (CET)

1) Les partie vocales d'Amy W sont enregistrées au...

2) vous avez modifié-->OK

3) idem

4) idem

Enfin il faut supprimer the zuttons après le nom de la chanson des Specials.--Lefringant (discuter) 4 mars 2024 à 14:33 (CET)

Non faut pas supprimer, faut juste les modifier là ou il le faut à la limite.. ça restait compréhensible m'enfin ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 4 mars 2024 à 15:05 (CET)

Tout à fait, la formulation m'a induite en erreur.--Lefringant (discuter) 4 mars 2024 à 15:10 (CET)

@Lefringant c'est corrigé ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 4 mars 2024 à 16:19 (CET)

Dans le RI on lit « En 2013, les artistes américains Beyoncé et André 3000 réenregistrent la chanson pour le film Gatsby le Magnifique et sont vivement critiqués par le père de la chanteuse ». Dans la partie relative à cette reprise il n'est mentionné aucune critique de la part du père d'AW.--Lefringant (discuter) 11 mars 2024 à 12:33 (CET)

@Lefringant Je me vais modifier cela, je pensais l'avoir ajouté... merci ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 mars 2024 à 14:27 (CET)

@Lefringant partie rajoutée ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 mars 2024 à 15:00 (CET)

Bonjour Lefringant quelque chose à ajouter ? ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 27 mars 2024 à 10:33 (CET)

Oui il ya beaucoup de petits problèmes comme souligné en discussion sur la laabelisation. Dès que je passe sur l'article je trouive des bricoles. Sans copter que ce n'est pas toujours fluide en lecture (mais c'est mon sentiment). A mon sens il faut encore du travail sur cet article avant de viser pour commencer la labellisation Bon article.--Lefringant (discuter) 27 mars 2024 à 10:44 (CET)

@Lefringant, j'ai pris en compte les remarques, j'ai essayé de modifier au mieux, malheureusement, il n'existe plus de relecture sur wikipédia. Bien dommage àmha. Bonne journée. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 27 mars 2024 à 11:22 (CET)

Suggestion

Hello Datsofelija est-ce qu'il serait utile de préciser que dans le documentaire oscarisé Amy il y a une vidéo inédite montrant l'enregistrement de la chanson avec Mark Ronson ? il y a aussi une version a cappella dans la bande son du film (juste pour info) Algipan (discuter) 19 mars 2024 à 18:55 (CET)

Bonjour @Algipan, oui je peux tout à fait l'ajouter, je n'ai pas vu cette info... merci ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 20 mars 2024 à 08:02 (CET)

Guerre d'édition au sujet de balises dans le corps de l'article

Bonjour Datsofelija et Dedalya  !

Je vois que vous êtes en guerre d'édition au sujet de balises <br> dans le corps de l'article. Ne connaissant pas les recommandations à ce sujet, je vous laisse les rechercher ainsi qu'en discuter.

En attendant, merci de ne plus participer à cette guerre (notamment en révoquant les modifications de l'autre) sous peine de blocage ! Wyslijp16 (discuter) 30 mars 2024 à 12:22 (CET)

Bonjour @Wyslijp16,

J'ai corrigé mon erreur au sujet des balises br, mes autres modifications sont justifiées (exemple : remplacement de "son disque" par "son album", ou encore lien vers un article qui existe sur wikipédia-en.

Bon week-end,

--Dedalya (discuter) 30 mars 2024 à 12:46 (CET)

Bonjour @Wyslijp16 et @Dedalya

Je vais pointer les erreurs :

1) Ajouter Amy devant Winehouse dans tout l'article... Pourquoi faire ? diff 1, diff 2,

2) Voter attendre dans la section attendre puis déplacer le vote car non décompté : diff 3,

3) Premier revert de mes modifs ? diff 4

4) Ajout d'une syntaxe ? diff 5

5) Reformulation alors que c'était très lisible mais visiblement rajout de "Amy Winehouse" (répétition à éviter normalement dans les articles surtout pour un futur label) diff 6

6) ajout d'une date comme ça sans modèle {{date-}} diff 7,

7) ajouts des fameuses balises : diff 8

8) reverter mes modifications, s'offusquer de vandalisme et remettre ses fameuses balises : diff 9.

Lire : Aide:Syntaxe qui dis, je cite « 
est une balise de « mise en page », souvent utilisée dans les infobox et des légendes d'images, car le texte doit occuper le moins d'espace possible. Elle est fortement déconseillée dans les articles ».

J'ai essayé de discuter avec @Dedalya, mais visiblement, les mêmes erreurs se répètent. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 30 mars 2024 à 14:04 (CET)

Je vais essayer de répondre pour certaines modifications :

2) Le vote ne peut être décompté en raison du motif « -de 50 contributions lors du début du vote », mais l'avis est toujours accepté lors des propositions. Le fait que @Dedalya l'ait signalé pour son propre commentaire n'est pas problématique (et au contraire) !

4) L'ajout n'est pas problématique, il permet la meilleur compréhension de la phrase (du moins, dans mon cas).

6) L'ajout n'est pas problématique, il faut en effet compléter avec {{date-}}.

7) Problème résolu : « j'ai corrigé mon erreur au sujet des balises br ».

9) En effet, nous en sommes arrivés à la guerre d'édition, mais vous avez justement l'occasion pour tout corriger. Wyslijp16 (discuter) 30 mars 2024 à 14:48 (CET)

Bonjour,

Réponse à  datsofelija :

1- Dans la presse écrite française, les personnalités sont désignées par leur prénom + nom : par exemple, voir cet article publié par Le Monde : [1] - jamais dans cet article il n'est écrit "Winehouse...".

2- J'ai voté attendre, puis j'ai annulé par erreur mon ajout, avant de le corriger tout de suite après (voir l'historique de la page). Ensuite, c'est l'utilisateur  Gemini1980 : qui a déplacé mon vote dans la bonne section. Mais je ne vois pas où est le problème (??)

3- J'ai justifié mon revert en précisant dans boite de résumé : Il est d'usage en français de nommer les personnes selon la forme Prénom + Nom, et non pas par le nom de famille

4- La phrase originale ne voulait rien dire, en ajoutant le mot "qui", la phrase retrouve un sens. Peux-tu m'expliquer quel est le problème avec cette contribution ?

5- La reformulation améliore la rédaction de l'article. Là encore, je ne vois pas le problème avec ma contribution.

6- Effectivement, j'ai oublié le modèle date. Je reconnais cette petite erreur.

7- Sur ce diff, je n'ai pas seulement ajouté des balises br. J'ai relu le paragraphe, corrigé des erreurs manifestes ("son disque" au lieu de "son album", phrase qui commence par "Tout comme ...", ce qui ne veut rien dire en français, et j'ai ajouté un lien rouge + lien vers la version EN pour le groupe The Rumble Strips, qui est surement admissible sur Wikipédia FR) - Pour les balises br, je voulais faire des retours à la ligne pour que ce soit plus visible pour les lecteurs (retour à la ligne lorsque l'on change de reprise évoquée). Je ne savais pas qu'il n'était pas conseillé d'utiliser ces balises.

8- Je persiste : je ne suis pas auteur de vandalisme.

9- J'ai restauré ma version à 20h47, puis dans ma modification suivante à 20h48, j'ai enlevé les balises br apparemment problématiques : voir l'historique de l'article. D'ailleurs, plus tard, j'ai vu que j'avais oublié de retiré certaines balises br, erreur rectifiée le 31 mars.

--Dedalya (discuter) 1 avril 2024 à 17:14 (CEST)

Bonjour @Dedalya, on ne supprime pas un bandeau {{R3R}} surtout si on est impliqué dans ce conflit... Ensuite, c'est pas parce que dans un journal c'est écrit ainsi que sur wikipédia c'est comme ça. Wikipédia a ses règles qu'il faut respecter.

J'avais pas vu que Gemini avait déplacé le commentaire, my bad, je pensais que ça venait de vous même.

« Il est d'usage en français de nommer les personnes selon la forme Prénom + Nom, et non pas par le nom de famille » d'usage en français ou ? Sur wikipédia c'est francophone. Pas français. Donc l'usage du nom de famille peut être aussi courant : Gigi Hadid, Bella Hadid, Emily Ratajkowski...

La phrase ne voulait certes rien dire, mais simplement, faites une seule correction à la fois.

Toujours lire et commencer par faire un brouillon, je vous l'ai dit en PDD. J'essaie pas de vous punir mais bien de vous aider même si je m'y prends pas de la meilleure des façons qui soient...

Bref bon courage.

PS: on ne restaure pas sa version soi-même, ça peut être perçu comme du forcing. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 2 avril 2024 à 08:18 (CEST)

 datsofelija : Je tutoie par défaut sur internet, mais si vous vouvoyez, restons sur le vouvoiement. J'ai bien écrit "en français", français désignant la langue, et non la France (pays), ou les Français (avec un f majuscule). "Wikipédia a ses règles qu'il faut respecter. " : où est la règle qui dit qu'il faut désigner les personnalités par leur nom de famille ?

"faites une seule correction à la fois." (!!) Quelle règle sur wikipédia impose cela ? (et, je vous invite à revoir ce diff 5, puisque j'avais uniquement fait UNE modification de syntaxe)

"Toujours lire et commencer par faire un brouillon, je vous l'ai dit en PDD. J'essaie pas de vous punir mais bien de vous aider même si je m'y prends pas de la meilleure des façons qui soient... " > J'essaie pas de vous punir... euh ? ... Après m'avoir accusé de vandalisme, maintenant vous cherchez une punition ? Quel est votre problème ?

--Dedalya (discuter) 2 avril 2024 à 19:38 (CEST)

Bonjour à toutes les deux,

Je viens de parcourir la page sur les Conventions de style sur Wikipédia. Concernant les Biographies, je n'ai pas l'impression malheureusement qu'il y a une recommandation précise concernant l'usage du nom et/ou prénom, sauf dans l'introduction.

A titre de comparaison, quand je lis l'article sur Élisabeth Dmitrieff, je vois qu'on utilise parfois "Élisabeth Dmitrieff" et parfois uniquement son nom "Dmitrieff".

A défaut je recommanderais donc de laisser la forme telle qu'elle a été écrite par la première personne qui a fait la modif.

P.S. : Concernant la phrase "J'essaie pas de vous punir mais bien de vous aider même", je pense que c'est une manière pour Datsofelija d'indiquer que la remarque part d'une bonne intention . Ce n'est pas malveillant.--Pronoia (discuter) 3 avril 2024 à 12:51 (CEST)

Bonjour,

@Arroser a lui aussi rajouté "Amy", je ne suis pas la seule à trouver la désignation "Winehouse" un peu étrange.

Sur l'article Amy Winhouse, la chanteuse est plus souvent désignée par son prénom + nom que par son nom.

Bonne journée

--Dedalya (discuter) 3 avril 2024 à 13:21 (CEST)

@Dedalya Bonjour, ce n'est pas à vous de décider quoique ce soit sur wikipedia. En tant que nouvelle utilisatrice, vous devriez vous formaliser avec les règles existantes sur wikipédia. Si j'ai pas écris Amy partout, c'est parce que ça se fait. Point. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 3 avril 2024 à 13:32 (CEST)

Bonjour à tous.

Le fait de ne mettre que le nom se fait couramment en anglais, mais en français une personne reste définie par son nom et son prénom. C'est pourquoi j'ai corrigé, comme je le fais systématiquement dans tout les articles. Ne confondons pas un éventuel usage verbal parfois utilisé, avec les besoins d'un texte écrit sur un projet encyclopédique, d'autant plus lorsque celui-ci vise un label. Je crois que l'exception en français est pour les « grand hommes » (qui peuvent être des femmes ) comme par exemple De Gaulle, Pompidou, Mitterand, Churchill, Roosevelt, Curie, Pasteur, etc.maintenant j'aimerai que l'on me montre la règle sur le fait que le prénom n'a pas à être présent, ça me fera évoluer dans mes tentatives de maitrise de la langue française.

Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 15:42 (CEST)

@Arroser Bonjour, j'ai jamais dit qu'il existait une règle pour retirer le prénom dans les articles mais simplement qu'il était d'usage, enfin pour ma part d'utiliser seulement le nom. Après, quelle règle mentionne qu'il faut écrire Prénom + Nom ? J'aimerais qu'on me la montre aussi, ça me fera évoluer sur wikipédia :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 3 avril 2024 à 15:58 (CEST)

@Arroser, @Datsofelija, @Dedalya, je suis totalement en accord avec @Pronoia : à défaut de règles/recommandations établies ou de fautes (logiques), on garde la première version.

Je remets le bandeau R3R, retiré précédemment par @Dedalya qui a été prévenu.e par @Datsofelija de ne plus le retirer. Wyslijp16 (discuter) 5 avril 2024 à 11:32 (CEST)

@Wyslijp16 Peux-tu modifier l'article et supprimer tous les Amy devant Winehouse s'il te plaît ? Merci 😊😁👍👌 ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 5 avril 2024 à 11:57 (CEST)

@Dedalya . Vos contributions sont inutiles sur cet article, de plus vous contribuez sous bandeau {{R3R}}. Que ne comprenez-vous donc pas dans « Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage. » ? C'est assez explicite ! De plus, une WP:RA vous a été adressée. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 10 avril 2024 à 08:20 (CEST)

@datsofelija inutiles pour qui ? ...

Mes modifications améliorent la rédaction de cet article, qui ne vous appartient pas par ailleurs.

--Dedalya (discuter) 10 avril 2024 à 21:27 (CEST)

Franchement voir un article qui est proposé au label être sous R3R pour ce motif c'est assez triste.--Lefringant (discuter) 10 avril 2024 à 21:57 (CEST)

@Dedalya Je n'ai jamais dit le contraire, simplement, il y a un bandeau, à vous de le respecter !

@Lefringant bref. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 12 avril 2024 à 19:53 (CEST)

Le bandeau R3R n'interdit pas de continuer à modifier l'article. Mes dernières modifications n'ont pas été annulées par d'autres par ailleurs, donc ...

Le bandeau R3R devrait être enlevé, il n'y a plus de guerre d'édition en cours.

 datsofelija et Lefringant :

--Dedalya (discuter) 12 avril 2024 à 20:27 (CEST)

@DedalyaLe consensus n'est pas trouvé, il y a encore une guerre d'édition, vos modifications sont inutiles sous ce bandeau, comment vous l'expliquer ? Une nouvelle RA s'impose ? Un blocage également  ? N'inventez pas vos règles. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 avril 2024 à 14:06 (CEST)

Si vous voulez perdre du temps avec une RA, aucun soucis ... datsofelija : --Dedalya (discuter) 13 avril 2024 à 14:23 (CEST)

Le vrai problème c’est : quand peut on retirer le bandeau et qui peut le retirer ?

C’est à cause de ce flou qu’on en arrive là… Je viens de voir qu’Esprit Fugace a retiré la bandeau. De sa part de qualité d’Admin, je pense qu’on lui faire confiance et l’enlever pour l’instant (tant que la discussion continue ici).

(N.B. : Je viens de relire la réponse de SleaY à ma question sur le sujet. Apparemment le bandeau peut être retiré par un contributeur non impliqué lorsqu'un consensus est trouvé à ce sujet ou lorsqu'il n'y a pas eu de révocations depuis un certain temps).

Pour en revenir au sujet de départ, je suggère de laisser la forme telle qu'elle a été écrite par la première personne qui a fait la modification (prénom + nom ou nom seulement). Est ce que ça vous va ?—Pronoia (discuter) 14 avril 2024 à 11:49 (CEST)

Il est bien que le bandeau R3R ait pu être retiré, avec la discussion toujours en cours pour le label, cela va peut être encourager des contributeurs à revenir améliorer l'article.

Sur la question Prénom + Nom, ou Nom, initialement l'article mélangeait les 2, j'avais rajouté Amy, j'ai été révoqué, puis @Arroser a remis à nouveau Amy, mais n'a lui pas été révoqué, donc sa version est celle en ligne actuellement.

--Dedalya (discuter) 14 avril 2024 à 12:07 (CEST)

Traduction des paroles

Actuellement, la traduction des paroles est sourcé par le site "la coccinelle" : n'existe t-il pas une source de meilleure qualité ?

Ou à défaut, peut être faudrait il ne pas traduire les paroles, afin d'éviter un travail inédit ?

--Dedalya (discuter) 14 avril 2024 à 11:40 (CEST)

Effectivement la coccinelle ce n'est pas super quaitatif. Il faudrait soit trouver mieux soit supprimer.--Lefringant (discuter) 14 avril 2024 à 13:05 (CEST)

Vous n'avez qu'à modifier l'article vous même puisque vous ne respectez ni les règles de wikipédia, ni fichu de trouver un consensus. Moi j'abdique ! @Dedalya et @Lefringant ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 13:12 (CEST)

Qui ne respecte pas les règles?--Lefringant (discuter) 14 avril 2024 à 13:13 (CEST)

@Dedalya. Révoque un bandeau {{R3R}}, se prends une RA mais n'est pas bloquée puisqu'elle continue à révoquer et à modifier sous bandeau {{R3R}}. Ca serait moi, je serai bannie même.. J'ai beau faire une RA, les admins trouvent que je menace cette personne. Donc puisqu'il en est ainsi, l'article est votre, faites en ce que vous voulez. Label ou non, j'en ai plus rien à faire. J'ai fais les modifications, le reste je m'en contre fiche. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 13:15 (CEST)

Il me semble que l'affaire du bandeau R3R a été réglée, inutile de revenir la dessus.--Lefringant (discuter) 14 avril 2024 à 13:18 (CEST)

@Datsofelija un consensus à quel sujet ? si cela concerne Amy Winehouse ou Winehouse, vous aviez posé la question sur le bistrot et il n'y avait pas de consensus clair non plus, donc ce n'est pas juste moi qui "n'est pas fichu de trouver un consensus" pour reprendre vos termes. Si vous voulez vraiment remplacer Amy Winehouse par Winehouse, libre à vous , je m'engage à ne pas ne révoquer. --Dedalya (discuter) 14 avril 2024 à 13:52 (CEST)

Ah ben tient comme par hasard. Après avoir mis des {{Pas clair}} partout sur les articles, vous vous engagez à ne pas révoquer ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 14:06 (CEST)

@Datsofelija Vous mélangez tout.

Là où j'ai mis des "pas clair", des modifications ont été faites par la suite par d'autres contributeurs pour rendre les passages compréhensibles, donc mes signalements "pas clair" étaient fondés.

Vous avez proposer cet article en ADQ, il est normal que l'on vienne voir et que l'on cherche à améliorer l'article...

--Dedalya (discuter) 14 avril 2024 à 14:11 (CEST)

Evidemment c'est moi qui mélange tout.. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 14:12 (CEST)

@Lefringant J'ai changé la traduction française, j'ai retiré le site coccinelle et j'ai ajouté Genius à la place. J'espère que ça convient désormais ? ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 17:03 (CEST)

genius c'est pas mieux. Cest 7n site contributif. Il faudrait des ouvrages ou des articles.Lefringant (discuter) 14 avril 2024 à 17:35 (CEST)

@Lefringant aucun ouvrage ou article concernant la traduction des paroles… je fais au mieux pour le coup… ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 19:39 (CEST)

Peut être alors ne faut il pas mettre de traductions mal sourcées.--Lefringant (discuter) 14 avril 2024 à 19:57 (CEST)

@Lefringant Et si les gens demandent une traduction ? ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 15 avril 2024 à 08:09 (CEST)

Et bien si ils demandent et qu'il n'y a pas de sources fiables il n'auront pas.--Lefringant (discuter) 15 avril 2024 à 08:40 (CEST)

@Lefringant ok ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 15 avril 2024 à 10:51 (CEST)

RI

Une discussion est en cours sur la PDD pour le label, concernant le RI qui était trop long au départ puis qui semble à présent trop bref.

Il serait bien je pense de se mettre d'accord sur les améliorations à apporter concernant ce RI.

--Dedalya (discuter) 14 avril 2024 à 12:10 (CEST)

Il serait bien d'arrêter de contribuer sur cet article. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 13:12 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 25 avril 2024

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 25 avril 2024 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2024 à 23:37 (CEST)

Merci @Gemini1980 ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 avril 2024 à 08:11 (CEST)