Discussion:Backgammon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeux et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Jeux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème image modifier
Pourquoi l'image n'apparaît'elle pas ????
- Quelle image ? Traroth 25 fév 2004 à 12:22 (CET)
L'image du wiki En est pas terrible, je vais en faire une autre
Tric-Trac modifier
Est-ce que le nom français n'est pas tric-trac?--Internaciulo 14 avril 2006 à 09:06 (CEST)
- Non, le nom français n'est pas tric-trac ni trictrac. Le Backgammon était connu jusqu'au début du XIXe siècle sous le nom de "Toute-Table" et on peut en trouver les règles dans un livre édité en 1699 comme suite d'un livre édité en 1698 et dédié au "Jeu du Trictrac".
Pour ce qui concerne le Trictrac : voir l'article Wikipédia ... Trictrac --- Philippe Lalanne 21 avril 2006 à 19:09 (CEST)
Lien mort modifier
Le lien de la note en bas de page ([1]) ne fonctionne pas. Peut-être qu'il est possible de trouver un lien équivalent. --Rebollo fr 11 avril 2007 à 17:56 (CEST)
Jet des dés modifier
Entre les points 4.1 et 4.2 il pourrait être utile d'ajouter quelque-chose sur les règles (l'étiquette ?) concernant le lancer des dés : dans la partie droite, les relancer les deux si un est cassé, posé sur un pion etc...
But du jeu modifier
Mentionner les deux type de jeu : partie libre ou match en N points. Pour ce dernier cas, expliquer la règle de Crawford (là ou dans le paragraphe Doubler ?)
Réécriture et restructuration de l'article modifier
Bonjour,
Vu l'état dans lequel l'article se trouvait depuis pas mal de temps, avec notamment un bandeau suspectant la copie. Il m'a semblé nécessaire de revoir complètement l'article – travail débuté par Goliadkine. Amateur de jeux de tables mais pas spécialisé dans le backgammon, il m'a semblé bon de prendre référence sur l'article de Wikipédia anglophone qui a été reconnu par la communauté comme "bon article".
L'article tel qu'il se présente aujourd'hui est donc en grande partie une traduction, adaptation parfois, de l'article en anglais.
Afin d'alléger l'article de nombreuses digressions, il est conçu sur la spécificité du backgammon parmi les jeux de tables et pour tout ce qui concernent ceux-ci – la liste de jeux ressemblant au backgammon notamment – un renvoi est fait vers l'article approprié, jeu de tables. L'historique du backgammon est encore à revoir pour la même raison ; il ne s'agit pas dans cet article de faire l'historique des jeux de tables – il serait bon d'ailleurs de développer la section "historique" de l'article jeu de tables – mais bien du backgammon limité à sa spécificité essentielle qui est la position des dames en début de partie. Donc, cela reste à faire.
Voilà pour le moment, j'espère que cela satisfera un maximum de lecteurs –Philippe Lalanne (d) 6 janvier 2009 à 18:00 (CET)
- Je pense qu'il n'y a aucun copyvio puisqu'il y a de forte suspicion que ce soit Wikipédia qui soit copié. --P@d@w@ne 17 février 2009 à 14:26 (CET)
- C'est possible, mais quoi qu'il en soit, vu l'absence de réaction au bandeau "copyvio" pendant près de 3 mois, aujourd'hui l'article a été entièrement refait. C'était aussi nécessaire pour lui donner de la consistance (merci au Wikipedia anglophone) – Philippe Lalanne (d) 18 février 2009 à 11:05 (CET)
deux dates différentes mises pour une même référence : laquelle est juste ? modifier
Il est noté : "En 1743, Edmond Hoyle (en) publie A Short Treatise on the Game of Back-Gammon relié avec un traité du whist." mais sous la jacquette du livre mise en démonstration, il est noté : "Traité du jeu de backgammon, par Edmond Hoyle, en 1753" ! Quelle est la bonne date ? Je ne vais pas modifier puisque je n'ai pas la réponse, j'en appelle donc aux rédactzirs de l'articje sur le jeu de BACKGOMMON posté sur Wikipédia. Merci. Elisabeth
Backgammon = videau ?! modifier
Je n'ai pas fait la modif car je ne suis pas sûr de moi à 100%, mais il me semble que l'usage du videau est obligatoire - et non facultatif - dans une partie de backgammon. Sinon ce n'est plus du backgammon mais du "jacquet" ou du "tric-trac". De ce fait le videau devrait être indiqué dans les règles, et non comme une option de jeu. A contrario il est vrai que dans certains pays l'usage est de jouer sans videau en appelant cela "backgammon" malgré tout ... --Patalf le gris (discuter) 8 octobre 2017 à 18:11 (CEST)