Discussion:Balesio/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Popo le Chien ^ouah 18 juin 2008 à 21:51 (CEST)

Raison : Hors critères pour une entreprise

L'admissibilité de la page « Balesio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Balesio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Balesio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Balesio

Proposé par : Bruno des acacias 31 mai 2008 à 09:26 (CEST)

Cette demande fait suite à un désaccord que personne n'a été en mesure de traiter ni en améliorant l'article ni en proposant des solutions en page de discussion de l'article, là où la question de la pertienence aurait dû être traitée. Nous savons tous que les articles qui sont à vérifier et qui posent des problèmes d'admissibilité, de neutralité, de vérifiabilité ou de pertinence sont répertoriés dans des catégories. J'invite ceux qui veulent éviter les demandes de suppression à travailler les articles de ces catégories. Pour ma part, j'affirme que Wikipédia n'a pas à présenter d'article qu'il n'est pas logique d'y trouver. Je pense que certains articles peuvent être travaillés pour devenir pertinents et que d'autres ne le peuvent pas.

Comme nous supposons la bonne foi des auteurs, alors, nous convenons que ces derniers ont fait leur possible pour démonter que cet article est pertinent, c'est-à-dire qu'il est logique de trouver un article sur cette entreprise dans une encyclopédie. Comme nous supposons que ceux qui en savent plus que les auteurs sont disposés à améliorer l'article pour mieux en démontrer la pertinence, alors nous nous sommes prêts à changer d'avis si l'article est modifié comme le propose {{suppression à revoir}}. Comme le manque a été signalé il y a plusieurs jours sans entraîner de réactions, il est raisonnable d'imaginer que personne ne le conteste, en vertu des adages « Qui ne dit mot consent. ». Enfin, comme la création de Wikipédia invite chacun de nous à retirer ce qui n'a pas sa place dans une encyclopédie, la question du retrait de cet article se pose.

A la lecture de l'article, j'ai constaté que l'entreprise ne correspond pas aux critères d'admissibilité recommandés par Wikipédia. Par une approche alternative à cette recommandation et plus personnelle, l'article indique que cette entreprise a une histoire pauvre, sans singularité, peu documentée et peu demandée.

Je demande donc que soit retiré de Wikipédia cet article que, si mon analyse est correcte, il n'est pas logique d'y trouver. Mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 22:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il suffit de faire une recherche pour voir que cette société produit plusieurs logiciels plutôt cotés comme AllCapture ou PPTminimizer qui en sont tous deux à leur troisième version--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 13:18 (CEST)

Supprimer

1. très éloigné des critères de notoriété des entreprises + pas d'article sur de alors que c'est une boite allemande. David Berardan 17 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :