Discussion:Balto (film)

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Boungawa dans le sujet Relecture de Boungawa
Autres discussions [liste]
modifier

Someone keeps inserting the link to this article into every other language article about the real dog. Please don't do that. Thank you. - 76.121.182.210 (d) 25 décembre 2007 à 00:29 (CET)Répondre

Liste de vérification

modifier
  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl + F sur la plupart des navigateurs).

Accueil critique

modifier

Il est indiqué :

Le film est plutôt bien accueilli par la majorité des critiques.
Malgré un accueil positif de la critique

Il me semble que l'accueil de la critique est plutôt réservé. Le site Rotten Tomatoes recense 6 critiques avec seulement la moitié de positive (Balto sur Rotten Tomatoes). Lorsque j’ai recherché le distributeur, j'ai eu un peu de mal à trouver une critique suite à une sortie dans la période plutôt défavorable de début juillet (ce qui montre bien la confiance qu’avait le distributeur dans son film…) . Je vois que Télérama donne une critique très moyenne. Par ailleurs, il ne me semble pas que Dingo et Max, sorti une semaine avant, soit un très grand Disney. Bref, il me semble que la description de l’accueil critique est largement surévalué et que le film est largement passé inaperçu tant par la critique que par le public (au moins en France avec seulement 91 035 entrées).

Autrement, la référence de la critique de Télé 2 semaines pointe sur le site de Télérama. Il faudrait aussi récupérer des critiques plus établies que Télé 2 semaines ou Télécâble Sat Hebdo… --Brunok (d) 25 octobre 2012 à 16:44 (CEST)Répondre

Tout à fait d'accord avec ce que tu écris (critiques moyenne à mauvaise, film passé inaperçu, "Dingo et Max" = film peu important,...). Je suis persuadé que Supporterhéninois va amélioré l'article après avoir fini la traduction. --GdGourou - Talk to °o° 25 octobre 2012 à 18:07 (CEST)Répondre
Je suis d'accord avec Dingo et max ainsi que sur le fait que le film est passé inaperçu en France lors de sa sortie salles et même lors de sa deuxième sortie. Mais, pour ma part l'agrégateur Rotten Tomatoes est trompeur sur la page de Balto. En effet, il a 6 bonnes critiques et 6 mauvaises et les autres ne sont pas noté bonne (fresh) ou mauvaise (rotten) car il n'y a pas de système de notation par étoiles. Alors que quand on lit ces critiques sans notation, je constate qu'elle sont bonne pour la plupart. Je ne veux pas surévalué le film (Alpha et Oméga (film, 2010) = 16% de critiques bonnes sur Rotten Tomatoes, même si j'aime ce film, la partie "réception" fait mal quand même) et j'ai jugé selon mon avis. Après si il faut compter seulement les critiques catégorisé par l'agrégateur c'est dommage car le résultat est un peu faussé.

Pour les critiques, je n'ai trouvé que cela sous ma main mais j'essaierai de faire des recherche à ma bibliothèque universitaire. Je crois qu'ils sont abonnés à Première. Sinon, les autres partis à part réception sont-elles bonnes ? Supporterhéninois [Reach for the Light] 26 octobre 2012 à 09:55 (CEST)Répondre

Relecture de Boungawa

modifier

Ici se trouveront les quelques remarques (s'il y en a) sur ma relecture : - Boungawa (Discuter) 7 novembre 2012 à 17:30 (CET)Répondre

Revenir à la page « Balto (film) ».